Ažurirani sistematski pregled sa meta-analizom randomiziranih ispitivanja na topikalnom ciklosporinu A za bolest suhog oka.
Drug design, development and therapy
Sažetak istraživanja
Pozadina/ciljevi Procijeniti efekte lokalnog ciklosporina A (CsA) i umjetnih suza (AT) za liječenje pacijenata sa bolešću suhog oka (DED).
Metode 25. januara 2019. pretraženo je pet elektronskih baza podataka i referentnih lista za randomizirana klinička ispitivanja (RCT) u kojima se upoređuju CsA sa AT među pacijentima sa DED. Strategija pretraživanja nije imala ograničenja u jeziku ili vremenu. Dva autora su izdvojila operaciju, srednju starost, anesteziju za Schirmerov test, vrijeme lomljenja suza, rezultat Schirmerovog testa, rezultat bojenja fluoresceinom, indeks očne površinske bolesti i neželjene događaje. Srednje razlike (MD) su izračunate za kontinuirane ishode i Peto OR za dihotomne podatke sa nula ćelija.
Rezultati su analizirani sa 95% CI u modelu slučajnog efekta.
Rezultati Uključeno je jedanaest RCT-ova koji su regrutovali 1.085 slučajeva sa DED. Objedinjeni rezultati su pokazali da je CsA imao bolje vrijeme raspadanja (MD 0,94, 95% CI 0,08-1,80), rezultat bojenja fluoresceinom (standardizirani MD -0,72, 95% CI -1,28 do -0,16) i indeks očne površinske bolesti.75, CI -65% do 645% -3,18) u poređenju sa AT. Iako je CsA imao više neželjenih događaja od AT (Peto OR 7,70, 95% CI 3,17-18,68), nisu prijavljeni ozbiljni neželjeni događaji.
Zaključak Sve u svemu, CsA je efikasna opcija za lečenje pacijenata sa DED, ali naši dokazi ukazuju na smanjenje efekata kada se CsA kombinuje sa AT. CsA bi se možda isplatilo preporučiti relativno starijim pacijentima sa DED. Predviđamo daljnja RCT istraživanja kako bi se istražili efekti trajanja liječenja, optimalne doze i efikasnosti CsA u različitim DED etiologijama.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
An Updated Systematic Review With Meta-Analysis Of Randomized Trials On Topical Cyclosporin A For Dry-Eye Disease.
Background/aims To evaluate the effects of topical cyclosporin A (CsA) and artificial tears (ATs) for treating patients with dry-eye disease (DED).
Methods On January 25, 2019, five electronic databases and reference lists were searched for randomized clinical trials (RCTs) comparing CsA with ATs among patients with DED. The search strategy had no restriction on language or time. Two authors extracted surgery, mean age, anesthesia for Schirmer's test, tear-breakup time, Schirmer's test score, fluorescein-staining score, ocular surface-disease index, and adverse events. Mean differences (MDs) were calculated for continuous outcomes and Peto ORs for dichotomous data with zero cells.
Results were analyzed with 95% CIs in a random-effect model.
Results Eleven RCTs recruiting 1,085 cases with DED were included. Pooled results showed that CsA had better tear-breakup time (MD 0.94, 95% CI 0.08-1.80), fluorescein-staining score (standardized MD -0.72, 95% CI -1.28 to -0.16), and ocular surface-disease index (MD -4.75, 95% CI -6.31 to -3.18) when compared to ATs. Although CsA had more adverse events than ATs (Peto OR 7.70, 95% CI 3.17-18.68), no serious adverse events were reported.
Conclusion Overall, CsA is an effective option for treating patients with DED, yet our evidence indicated decreasing effects when CsA was combined with ATs. CsA may be worth suggesting to relatively older patients with DED. We anticipate further RCTs to explore the effects of treatment duration, optimal dosage, and efficacy of CsA in different DED etiology.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.2147/dddt.s207743
- PMID
- 32021110
- PMCID
- PMC6974131
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom