Stigma i intersekcionalnost: sistematski pregled sistematskih pregleda u vezi sa HIV/AIDS-om, mentalnim bolestima i fizičkim invaliditetom.
BMC public health
Sažetak istraživanja
Pozadina Stigma u vezi sa HIV/AIDS-om, mentalnim bolestima i fizičkim invaliditetom može se istovremeno pojaviti i može biti u interakciji s drugim oblicima stigme povezanih s društvenim identitetima kao što su rasa, spol i seksualnost. Stigma je posebno problematična za ljude koji žive sa ovim uslovima jer može stvoriti prepreke u pristupu neophodnoj socijalnoj i strukturnoj podršci, što može intenzivirati njihova iskustva sa stigmom. Ovaj pregled ima za cilj da doprinese znanju o stigmi unapređenjem unakrsne analize stigme HIV/AIDS-a, mentalnih bolesti i tjelesnog invaliditeta, te istraživanjem da li su i kako okviri intersekcionalnosti korišteni u sistematskim pregledima stigme.
Metode Sprovedena je pretraga literature kako bi se identifikovali sistematski pregledi koji su istraživali stigmu za HIV/AIDS, mentalne bolesti i/ili fizički invaliditet. U elektronskim bazama podataka MEDLINE, CINAHL, EMBASE, COCHRANE i PsycINFO pretražene su recenzije objavljene između 2005. i 2017. Podaci su izvučeni iz kvalifikovanih recenzija o: vrsti sistematskog pregleda i broju primarnih studija uključenih u pregled, populaciji studija dizajna studija, vrsti(ama) stigmatizirane intervencije i korištenim destigmatiziranjima. Pretraga po ključnim riječima je također urađena korištenjem termina "intersekcionalnost", "intersekcionalnost" i "presjek"; izvučene su povezane definicije i opisi. Korištene su matrice za poređenje karakteristika pregleda i njihove primjene intersekcionalnih pristupa za tri zdravstvena stanja.
Rezultati Devedeset osam recenzija ispunilo je kriterijume za uključivanje. Većina (99%) recenzija ispitala je samo jedno zdravstveno stanje. Samo tri recenzije su se fokusirale na fizički invaliditet. Većina pregleda (94%) prijavila je prevagu bihevioralnih, a ne strukturalnih intervencija usmjerenih na stigmu u primarnim studijama. Samo 17% pregleda koristilo je koncept i/ili pristup intersekcionalnosti; svi osim jednog od ovih pregleda su ispitivali HIV/AIDS.
Zaključci Nedostatak sistematskih pregleda koji upoređuju stigmu između mentalnih bolesti, HIV/AIDS-a i fizičkog invaliditeta ukazuje na potrebu za više uporednih analiza ovih stanja. Integracija intersekcionalnih pristupa produbila bi propitivanje zajedničkih društvenih identiteta i stigme.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Stigma and intersectionality: a systematic review of systematic reviews across HIV/AIDS, mental illness, and physical disability.
Background Stigma across HIV/AIDS, mental illness, and physical disability can be co-occurring and may interact with other forms of stigma related to social identities like race, gender, and sexuality. Stigma is especially problematic for people living with these conditions because it can create barriers to accessing necessary social and structural supports, which can intensify their experiences with stigma. This review aims to contribute to the knowledge on stigma by advancing a cross-analysis of HIV/AIDS, mental illness, and physical disability stigma, and exploring whether and how intersectionality frameworks have been used in the systematic reviews of stigma.
Methods A search of the literature was conducted to identify systematic reviews which investigated stigma for HIV/AIDS, mental illness and/or physical disability. The electronic databases MEDLINE, CINAHL, EMBASE, COCHRANE, and PsycINFO were searched for reviews published between 2005 and 2017. Data were extracted from eligible reviews on: type of systematic review and number of primary studies included in the review, study design study population(s), type(s) of stigma addressed, and destigmatizing interventions used. A keyword search was also done using the terms "intersectionality", "intersectional", and "intersection"; related definitions and descriptions were extracted. Matrices were used to compare the characteristics of reviews and their application of intersectional approaches across the three health conditions.
Results Ninety-eight reviews met the inclusion criteria. The majority (99%) of reviews examined only one of the health conditions. Just three reviews focused on physical disability. Most reviews (94%) reported a predominance of behavioural rather than structural interventions targeting stigma in the primary studies. Only 17% of reviews used the concept and/or approach of intersectionality; all but one of these reviews examined HIV/AIDS.
Conclusions The lack of systematic reviews comparing stigma across mental illness, HIV/AIDS, and physical disability indicates the need for more cross-comparative analyses among these conditions. The integration of intersectional approaches would deepen interrogations of co-occurring social identities and stigma.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12889-018-5861-3
- PMID
- 30049270
- PMCID
- PMC6062983
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom