Analiza hoda nakon totalne artroplastike kuka korištenjem direktnog prednjeg pristupa u odnosu na anterolateralni pristup: sistematski pregled i meta-analiza.
BMC musculoskeletal disorders
Sažetak istraživanja
Pozadina Uporedne studije totalne artroplastike kuka primjenom direktnog prednjeg pristupa (DAA) u poređenju sa anterolateralnim pristupom (ALA) analizom hoda upoređivale su rezultate dvije grupe, oštećenje mišića abduktora, sa objektivnim i detaljnim kinematičkim kao i kinetičkim podacima stvarnog hoda.
Svrha ovog sistematskog pregleda bila je da se analiziraju razlike u hodu kao što su vremenski zavisni parametri, kinetika i kinematika nakon THA koristeći DAA u poređenju sa ALA.
Metode PubMed Central, OVID Medline, Cochrane Collaboration Library, Web of Science, EMBASE i AHRQ izvršili su sveobuhvatnu pretragu svih relevantnih randomiziranih kontroliranih ispitivanja i komparativnih studija, do decembra 2018. Na osnovu sljedećih kriterija odabrane su studije: 1) dizajn studije: randomizirane kontrolirane studije; 2) ispitivana populacija: pacijenti sa primarnim osteoartritisom ili avaskularnom nekrozom; 3) intervencija: totalna artroplastika kuka DAA ili ALA; 4) Kinetički i kinematički podaci nakon analize hoda u ravnici tokom postoperativnog praćenja.
Rezultati Od 148 studija, 7 randomiziranih kontrolisanih studija i 5 uporednih studija konačno je uključeno u ovaj sistematski pregled. Najveća fleksija kuka unutar 3 mjeseca nakon operacije opisana je u dvije studije i bila je značajno veća u DAA grupi. (OR = 1,90; 95% CI [1,67,2,13]; P
Zaključci U ovoj meta-analizi, brzina hoda i vršna fleksija kuka u roku od 3 mjeseca nakon operacije bili su značajno veći u DAA grupi nego u ALA grupi. Uprkos nekoliko značajnih razlika između dva pristupa, utvrđivanje da li su prijavljene razlike u vrijednostima gasita i dalje klinički izazov.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Gait analysis after total hip arthroplasty using direct anterior approach versus anterolateral approach: a systematic review and meta-analysis.
Background Comparative studies of total hip arthroplasty using the direct anterior approach (DAA) compared with the anterolateral approach (ALA) by gait analysis compared the results of the two groups, the damage to the abductor muscle, with objective and detailed kinematic as well as kinetic data of actual gait. The purpose of this systematic review was to analyze the differences in gait such as time-dependent parameters, kinetics, and kinematics after THA using the DAA compared with ALA.
Methods PubMed Central, OVID Medline, Cochrane Collaboration Library, Web of Science, EMBASE and AHRQ carried out a comprehensive search for all relevant randomized controlled trials and comparative studies, up to December 2018. Based on the following criteria, studies were selected: 1) study design: randomized controlled trials or non-randomized comparative studies; 2) study population: patients with primary osteoarthritis or avascular necrosis; 3) intervention: total hip arthroplasty by DAA or ALA; 4) Kinetic and kinematic data after gait analysis in the plains during postoperative follow-up.
Results Of the 148 studies, 7 randomized controlled trials and 5 comparative studies were finally included in this systematic review. The peak hip flexion within 3 months after surgery was described in two studies and was significantly higher in the DAA group. (OR = 1.90; 95% CI [1.67,2.13]; P
Conclusions In this meta-analysis, gait speed and peak hip flexion within 3 months after surgery were significantly higher in the DAA group than in the ALA group. Despite a few significant differences between two approaches, determining whether the reported differences in terms of postoperative gait values are clinically meaningful remains a substantial challenge.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12891-019-2450-2
- PMID
- 30736783
- PMCID
- PMC6368707
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom