Pragovi rizika za povezanost između učestalosti upotrebe kanabisa i razvoja psihoze: sistematski pregled i meta-analiza.
Psychological medicine
Sažetak istraživanja
Pozadina Epidemiološke studije pokazuju povezanost doze i odgovora između upotrebe kanabisa i rizika od psihoze. Ovaj pregled je imao za cilj da utvrdi da li postoje prepoznatljivi pragovi rizika između učestalosti upotrebe kanabisa i razvoja psihoze.
Metode Sistematsko pretraživanje Embase, MEDLINE, PsycINFO, CINAHL i Web of Science za relevantne studije (1. januar 2010.-26. april 2021.). Uključene su studije kontrole slučajeva ili kohortne studije koje su istraživale odnos između upotrebe kanabisa i rizika od razvoja psihoze koje su prijavile procjene učinaka [odnosa (OR), omjera opasnosti (HR), omjera rizika (RR)] ili sirovih podataka za njihovo izračunavanje, s informacijama o učestalosti konzumacije kanabisa. Procjene efekata su izvučene iz pojedinačnih studija i pretvorene u RR. Korišteni su dvostepeni multivarijabilni metaanalitički modeli doza-odgovor i provedene analize osjetljivosti. Newcastle Ottawa skala je korištena za procjenu rizika od pristranosti uključenih studija.
Rezultati Deset originalnih (tri kohorte, sedam slučaj-kontrola) studija je uključeno, uključujući 7390 učesnika u rasponu starosti od 12-65 godina. Meta-analize modela sa slučajnim efektom pokazale su značajnu log-linearnu povezanost doza-odgovor između učestalosti upotrebe kanabisa i razvoja psihoze. Model sa ograničenim kubnim splajnovima je najbolje odgovarao podacima, uz značajno povećanje rizika od psihoze za sedmičnu ili češću upotrebu kanabisa [RR = 1,01, 95% interval pouzdanosti (CI) 0,93-1,11 godišnje; RR = 1,10, 95% CI 0,97-1,25 mjesečno; RR = 1,35, 95% CI 1,19-1,52 sedmično; RR = 1,76, 95% CI 1,47-2,12 dnevno].
Zaključak Pojedinci koji često koriste kanabis izloženi su povećanom riziku od psihoze, bez značajnog rizika povezanog sa rjeđom upotrebom. Preventivne poruke u javnom zdravlju trebale bi prenijeti ove pragove rizika, koje bi trebalo dalje usavršavati.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Risk-thresholds for the association between frequency of cannabis use and the development of psychosis: a systematic review and meta-analysis.
Background Epidemiological studies show a dose-response association between cannabis use and the risk of psychosis. This review aimed to determine whether there are identifiable risk-thresholds between the frequency of cannabis use and psychosis development.
Methods Systematic search of Embase, MEDLINE, PsycINFO, CINAHL, and Web of Science for relevant studies (1 January 2010-26 April 2021). Case-control or cohort studies that investigated the relationship between cannabis use and the risk of psychosis development that reported effect estimates [odds ratios (OR), hazard ratios (HR), risk ratios (RR)] or the raw data to calculate them, with information on the frequency of cannabis consumption were included. Effect estimates were extracted from individual studies and converted to RR. Two-stage dose-response multivariable meta-analytic models were utilized and sensitivity analyses conducted. The Newcastle Ottawa Scale was used to assess the risk of bias of included studies.
Results Ten original (three cohorts, seven case-control) studies were included, including 7390 participants with an age range of 12-65 years. Random-effect model meta-analyses showed a significant log-linear dose-response association between cannabis use frequency and psychosis development. A restricted cubic-splines model provided the best fit for the data, with the risk of psychosis significantly increasing for weekly or more frequent cannabis use [RR = 1.01, 95% confidence interval (CI) 0.93-1.11 yearly; RR = 1.10, 95% CI 0.97-1.25 monthly; RR = 1.35, 95% CI 1.19-1.52 weekly; RR = 1.76, 95% CI 1.47-2.12 daily].
Conclusion Individuals using cannabis frequently are at increased risk of psychosis, with no significant risk associated with less frequent use. Public health prevention messages should convey these risk-thresholds, which should be refined through further work.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1017/s0033291722000502
- PMID
- 35321777
- PMCID
- PMC10317818
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom