Zdravstvene nejednakosti u zaraznim bolestima: sistematski pregled pregleda.
BMJ open
Sažetak istraživanja
Ciljevi
Cilj ovog sistematskog pregleda pregleda bio je da se sintetizuju dostupni dokazi o nejednakostima u zaraznim bolestima na osnovu tri dimenzije nejednakosti; inkluzija zdravstvenih grupa, zaštićene karakteristike i socioekonomske nejednakosti.
Metode Pretražili smo baze podataka MEDLINE, Embase, Web of Science i OpenGrey u novembru 2021. Uključili smo preglede objavljene od 2000. godine koji su ispitivali nejednakosti u učestalosti, prevalenci ili posljedicama zaraznih bolesti na osnovu dimenzija od interesa. Naša pretraga bila je fokusirana na tuberkulozu, HIV, polno prenosive infekcije, hepatitis C, vakcinaciju i rezistenciju na antimikrobne lekove. Međutim, uključili smo i prihvatljive preglede svih drugih zaraznih bolesti. Ocijenili smo kvalitet pregleda koristeći kontrolnu listu Procjena višestrukih sistematskih pregleda V.2 (AMSTAR2). Proveli smo narativnu sintezu podataka.
Rezultati U našu sintezu uključili smo 108 pregleda koji pokrivaju sve dimenzije nejednakosti za većinu tema zaraznih bolesti koje su od interesa, međutim kvalitet i obim pregleda dokaza i konzistentnost njihovih nalaza su varirali. Postojeći pregledi literature pružaju snažne dokaze da su ljudi u inkluzivnim zdravstvenim grupama i nižeg socioekonomskog statusa konstantno izloženi većem riziku od zaraznih bolesti, otpornosti na antimikrobne lijekove i nepotpune/odgođene vakcinacije. U dimenziji zaštićenih karakteristika, etnička pripadnost i seksualna orijentacija su važni faktori koji doprinose nejednakosti u različitim temama zaraznih bolesti koje su uključene u ovaj pregled pregleda.
Zaključak Identificirali smo mnoge preglede koji pružaju dokaze o različitim vrstama zdravstvenih nejednakosti u različitim zaraznim bolestima, vakcinaciji i otpornosti na antimikrobne lijekove. Također ističemo područja u kojima možda nedostaju recenzije. Zajedničke stvari u udruženjima i njihovim smjernicama sugeriraju da bi možda bilo vrijedno usmjeriti intervencije na neke visokorizične grupe koje mogu imati koristi od višestrukih ishoda zaraznih bolesti, umjesto da djeluju isključivo u silosima zaraznih bolesti.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Health inequalities in infectious diseases: a systematic overview of reviews.
Objectives The aim of this systematic overview of reviews was to synthesise available evidence on inequalities in infectious disease based on three dimensions of inequalities; inclusion health groups, protected characteristics and socioeconomic inequalities.
Methods We searched MEDLINE, Embase, Web of Science and OpenGrey databases in November 2021. We included reviews published from the year 2000 which examined inequalities in the incidence, prevalence or consequences of infectious diseases based on the dimensions of interest. Our search focused on tuberculosis, HIV, sexually transmitted infections, hepatitis C, vaccination and antimicrobial resistance. However, we also included eligible reviews of any other infectious diseases. We appraised the quality of reviews using the Assessment of Multiple Systematic Reviews V.2 (AMSTAR2) checklist. We conducted a narrative data synthesis.
Results We included 108 reviews in our synthesis covering all the dimensions of inequalities for most of the infectious disease topics of interest, however the quality and volume of review evidence and consistency of their findings varied. The existing literature reviews provide strong evidence that people in inclusion health groups and lower socioeconomic status are consistently at higher risk of infectious diseases, antimicrobial resistance and incomplete/delayed vaccination. In the protected characteristics dimension, ethnicity, and sexual orientation are important factors contributing to inequalities across the various infectious disease topics included in this overview of reviews.
Conclusion We identified many reviews that provide evidence of various types of health inequalities in different infectious diseases, vaccination, and antimicrobial resistance. We also highlight areas where reviews may be lacking. The commonalities in the associations and their directions suggest it might be worth targeting interventions for some high risk-groups that may have benefits across multiple infectious disease outcomes rather than operating purely in infectious disease siloes.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1136/bmjopen-2022-067429
- PMID
- 37015800
- PMCID
- PMC10083762
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom