Indikatori kvaliteta kućne njege zasnovani na instrumentu za procjenu rezidenta – njega u kući (RAI-HC): sistematski pregled.
BMC health services research
Sažetak istraživanja
Pozadina Jedan od načina mjerenja kvaliteta kućne njege su indikatori kvaliteta (QI) izvedeni iz podataka prikupljenih pomoću Resident Assessment Instrument-Home Care (RAI-HC). Da bi se proizveli značajni rezultati za poboljšanje kvaliteta i poređenja kvaliteta u organizacijama kućne nege (HCO) i tokom vremena, RAI-HC QI moraju biti validni i pouzdani.
Cilj ovog sistematskog pregleda bio je da se identifikuju trenutno postojeće RAI-HC QI i da se sumiraju naučna saznanja o validnosti i pouzdanosti ovih QI.
Metode Urađen je sistematski pregled korišćenjem elektronskih baza podataka PubMed, CINAHL, Embase, PsycINFO i Cochrane Library. Studije koje opisuju razvojni proces ili psihometrijske karakteristike RAI-HC QI bile su prihvatljive. Ekstrakcija podataka je uključivala opšti opis uključenih studija, kao i identifikovane RAI-HC QI i informacije o validnosti i pouzdanosti. Metodološki kvalitet identifikovanih RAI-HC QI skupova procenjen je korišćenjem instrumenta Procena indikatora kroz istraživanje i evaluaciju (AIRE).
Rezultati Četiri studije od 659 početnih pogodaka ispunile su kriterijume za uključivanje. Uključene studije su opisale proces razvoja i validacije tri RAI-HC QI seta koji se sastoje od 48 jedinstvenih RAI-HC QI, koji se pretežno odnose na ishod njege. Sve u svemu, validnost i pouzdanost identifikovanih RAI-HC QI nisu dovoljno testirane. Metodološki kvalitet tri identifikovana RAI-HC QI seta varirao je u četiri domena AIRE instrumenata. Nijedan od QI skupova nije dostigao visok metodološki kvalitet, definisan kao rezultati od 50% i više u sva četiri domena AIRE instrumenata.
Zaključci Ovo je prvi pregled koji je sistematski rezimirao i procijenio dostupne naučne dokaze o valjanosti i pouzdanosti RAI-HC QI. Utvrđeno je nedovoljno izvještavanje o procesima validacije i pouzdanosti RAI-HC QI, kao i nedostajuće najsavremenije metodologije. Pregled pruža smjernice o tome koja su dodatna testiranja valjanosti i pouzdanosti potrebna za jačanje naučne ispravnosti RAI-HC QI. S obzirom da su RAI-HC QI već implementirani i korišteni za mjerenje i upoređivanje kvaliteta kućne nege, preporučuje se dalja istraživanja o pouzdanosti i validnosti RAI-HC QI.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Home care quality indicators based on the Resident Assessment Instrument-Home Care (RAI-HC): a systematic review.
Background One way of measuring the quality of home care are quality indicators (QIs) derived from data collected with the Resident Assessment Instrument-Home Care (RAI-HC). In order to produce meaningful results for quality improvement and quality comparisons across home care organizations (HCOs) and over time, RAI-HC QIs must be valid and reliable. The aim of this systematic review was to identify currently existing RAI-HC QIs and to summarize the scientific knowledge on the validity and reliability of these QIs.
Methods A systematic review was performed using the electronic databases PubMed, CINAHL, Embase, PsycINFO and Cochrane Library. Studies describing the development process or the psychometric characteristics of RAI-HC QIs were eligible. The data extraction involved a general description of the included studies as well as the identified RAI-HC QIs and information on validity and reliability. The methodological quality of the identified RAI-HC QI sets was assessed using the Appraisal of Indicators through Research and Evaluation (AIRE) instrument.
Results Four studies out of 659 initial hits met the inclusion criteria. The included studies described the development and validation process of three RAI-HC QI sets comprising 48 unique RAI-HC QIs, which predominantly refer to outcome of care. Overall, the validity and reliability of the identified RAI-HC QIs were not sufficiently tested. The methodological quality of the three identified RAI-HC QI sets varied across the four AIRE instrument domains. None of the QI sets reached high methodological quality, defined as scores of 50% and higher in all four AIRE instrument domains.
Conclusions This is the first review that systematically summarized and appraised the available scientific evidence on the validity and reliability of RAI-HC QIs. It identified insufficient reporting of RAI-HC QIs validation processes and reliability as well as missing state-of-the-art methodologies. The review provides guidance as to what additional validity and reliability testing are needed to strengthen the scientific soundness of RAI-HC QIs. Considering that RAI-HC QIs are already implemented and used to measure and compare quality of home care, further investigations on RAI-HC QIs reliability and validity is recommended.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12913-020-05238-x
- PMID
- 32349757
- PMCID
- PMC7191714
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom