Ishodi njege koju vodi medicinska sestra kod pacijenata sa kardiovaskularnim oboljenjima: sistematski pregled i meta-analiza.
Journal of advanced nursing
Sažetak istraživanja
Cilj Procijeniti randomizirana kontrolirana ispitivanja koja procjenjuju uticaj kardiovaskularne nege koju vodi medicinska sestra.
Pozadina Sistematski pregled njege koju vodi medicinska sestra kod pacijenata sa kardiovaskularnim oboljenjima nije završen.
Dizajn Sistematski pregled i meta-analiza. Izvori podataka Cochrane centralni registar kontrolisanih ispitivanja (CENTRAL), Medline, Embase, CINAHL, Web of Science, Scopus i ProQuest su sistematski pretraženi za studije objavljene u periodu od januara 2007. do juna 2017.
Metode pregleda Cochrane metodologija je korištena za rizik od pristrasnosti, ekstrakciju podataka i meta-analizu. Kvalitet dokaza je ocijenjen korištenjem pristupa ocjenjivanja, razvoja i evaluacije preporuka.
Rezultati Od 605 članaka, pet članaka je ispunilo kriterijume za uključivanje. Nije bilo statističke razlike između njege koju je vodila medicinska sestra i uobičajene njege za 30-dnevne readmisije, zdravstvenog kvaliteta života i dužine boravka. Identificirano je 12% smanjenje u Framingham skoru rizika.
Zaključak Postoji nekoliko randomiziranih kontrolnih studija koje procjenjuju kardiovaskularnu njegu koju vodi medicinska sestra. Utjecaj Utvrđeni su dokazi niskog do umjerenog kvaliteta bez statistički značajnih povezanih ishoda liječenja. Uloge medicinskih sestara moraju biti podržane za provođenje i objavljivanje visokokvalitetnog istraživanja.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Outcomes of nurse practitioner-led care in patients with cardiovascular disease: A systematic review and meta-analysis.
Aim To assess randomized controlled trials evaluating the impact of nurse practitioner-led cardiovascular care.
Background Systematic review of nurse practitioner-led care in patients with cardiovascular disease has not been completed.
Design Systematic review and meta-analysis. Data sources The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Medline, Embase, CINAHL, Web of Science, Scopus and ProQuest were systematically searched for studies published between January 2007 - June 2017. Review methods Cochrane methodology was used for risk of bias, data extraction and meta-analysis. The quality of evidence was assessed using Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation approach.
Results Out of 605 articles, five articles met the inclusion criteria. There was no statistical difference between nurse practitioner-led care and usual care for 30-day readmissions, health-related quality of life and length of stay. A 12% reduction in Framingham risk score was identified.
Conclusion There are a few randomized control trials assessing nurse practitioner-led cardiovascular care. Impact Low to moderate quality evidence was identified with no statistically significant associated outcomes of care. Nurse practitioner roles need to be supported to conduct and publish high-quality research.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1111/jan.14229
- PMID
- 31588598
- PMCID
- PMC6973236
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom