Prihvatljivost stratifikacije rizika u okviru populacijskog skrininga raka iz perspektive šire javnosti: Sistematski pregled mješovitih metoda.
Health expectations : an international journal of public participation in health care and health policy
Sažetak istraživanja
Uvod Skrining raka stratificiran po riziku ima potencijal da poboljša raspodjelu resursa i ravnotežu štete i koristi usmjeravajući one koji će najvjerovatnije imati koristi. Javna prihvatljivost ima implikacije na angažman, prihvatanje i uspjeh takvog programa. Stoga, ovaj pregled nastoji razumjeti da li je stratifikacija rizika populacionih programa skrininga raka prihvatljiva za širu javnost iu kom kontekstu.
Metode Pretražene su četiri elektronske baze podataka od januara 2010. do novembra 2021. Kvalitativni, kvantitativni i mješoviti radovi su bili prihvatljivi za uključivanje. Konvergentni integrisani pristup Instituta Joanna Briggs korišćen je za sintezu nalaza, a kvalitet uključene literature je procenjen korišćenjem Mixed
Methods Appraisal Tool-a. Teorijski okvir prihvatljivosti korišten je kao okvir za kodiranje za tematsku analizu. PROSPERO rekord 2021 CRD42021286667.
Rezultati Pretraga je dala 12.039 citata, od kojih su 22 ispunjavala uslove za uključivanje. Većina studija se odnosila na skrining raka dojke; drugi tipovi karcinoma uključuju rak jajnika, bubrega, kolorektuma i prostate. Stratifikacija rizika je općenito bila prihvatljiva za javnost, koja je smatrala da je logična i od šire koristi od postojećih praksi skrininga. Identifikovali smo 10 prioriteta za implementaciju u četiri ključne oblasti: rješavanje potreba za javnim informacijama; razumijevanje komunikacijskih preferencija za procjene rizika; ublažavanje prepreka pristupačnosti kako bi se izbjeglo pogoršanje nejednakosti; i uloga zdravstvenih radnika u vezi sa podrškom smanjenom skriningu za niskorizične osobe.
Zaključak Javnost generalno smatra da je stratifikacija rizika populacijskih programa skrininga raka prihvatljiva; međutim, identifikovali smo oblasti koje bi poboljšale implementaciju i koje zahtevaju dalje razmatranje. Doprinos pacijenata ili javnosti Ovaj rad je sistematski pregled i nije formalno uključivao pacijente ili javnost; međutim, tri člana uključena u pacijente i javnost su konsultirana o temi i obimu prije početka pregleda.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Acceptability of risk stratification within population-based cancer screening from the perspective of the general public: A mixed-methods systematic review.
Introduction Risk-stratified cancer screening has the potential to improve resource allocation and the balance of harms and benefits by targeting those most likely to benefit. Public acceptability has implications for engagement, uptake and the success of such a programme. Therefore, this review seeks to understand whether risk stratification of population-based cancer screening programmes is acceptable to the general public and in what context.
Methods Four electronic databases were searched from January 2010 to November 2021. Qualitative, quantitative and mixed-methods papers were eligible for inclusion. The Joanna Briggs Institute convergent integrated approach was used to synthesize the findings and the quality of included literature was assessed using the Mixed
Methods Appraisal Tool. The Theoretical Framework of Acceptability was used as a coding frame for thematic analysis. PROSPERO record 2021 CRD42021286667.
Results The search returned 12,039 citations, 22 of which were eligible for inclusion. The majority of studies related to breast cancer screening; other cancer types included ovarian, kidney, colorectal and prostate cancer. Risk stratification was generally acceptable to the public, who considered it to be logical and of wider benefit than existing screening practices. We identified 10 priorities for implementation across four key areas: addressing public information needs; understanding communication preferences for risk estimates; mitigating barriers to accessibility to avoid exacerbating inequalities; and the role of healthcare professionals in relation to supporting reduced screening for low-risk individuals.
Conclusion The public generally find risk stratification of population-based cancer screening programmes to be acceptable; however, we have identified areas that would improve implementation and require further consideration. Patient or public contribution This paper is a systematic review and did not formally involve patients or the public; however, three patient and public involvement members were consulted on the topic and scope before the review commenced.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1111/hex.13739
- PMID
- 36852880
- PMCID
- PMC10154794
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom