Poređenje kirurškog i konzervativnog liječenja Rockwood tip-III akromioklavikularne dislokacije: meta-analiza.
Medicine
Sažetak istraživanja
Pozadina Ne postoji konsenzus o efektima hirurškog i konzervativnog tretmana na Rockwood tip III dislokacije akromioklavikularnog zgloba u općoj ortopedskoj praksi.
Cilj ove meta-analize bio je da se uporede klinički ishodi pacijenata operisanih hirurški i konzervativno nakon tip-III akromioklavikularne (AC) dislokacije.
Metode U bazama podataka Cochrane biblioteke, EMBASE, MEDLINE preko Ovid SP i PubMed su pretražene randomizirane kontrolirane studije i opservacijske studije. Podaci o pacijentima su prikupljeni korištenjem standardnih metaanalitičkih pristupa. Za kontinuirane varijable korišćena je ponderisana srednja razlika. Za dihotomne podatke izračunat je omjer šansi.
Rezultati Trenutna analiza je obuhvatila 10 ispitivanja na ovu temu, a rezultati su pokazali da nema značajnih razlika između kirurškog i konzervativnog liječenja u smislu boli, slabosti, osjetljivosti, posttraumatskog artritisa, ograničenja snage, nezadovoljavajuće funkcije i rezultata (Constant, UCLA, Imatani, SST, DASH, Larsen). Analize okoštavanja korakoklavikularnog ligamenta (OR = 1,62, 95% CI = 1,01-2,61) i osteolize lateralne klavikule (OR = 2,87, 95% CI = 1,27-6,52) sugerirale su bolju funkciju konzervativnog liječenja u odnosu na konzervativno liječenje u odnosu na konzervativno liječenje u odnosu na konzervativno liječenje. anatomska redukcija. Samo 1 studija je pokazala viši rezultat nestabilnosti akromioklavikularnog zgloba za hirurško liječenje u odnosu na konzervativno liječenje (P
Zaključak U zbrinjavanju Rockwood tip-III AC dislokacije, konzervativno liječenje je superiornije od kirurškog liječenja. Neoperativno liječenje rezultira manjom incidencom okoštavanja korakoklavikularnog ligamenta i klavičnog ligamenta. Međutim, nije bilo statističke razlike u odnosu na operativno liječenje klavične kosti u odnosu na osteolizu klavične kosti. operativno i neoperativno liječenje u smislu kliničkih ishoda.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Comparison of surgical and conservative treatment of Rockwood type-III acromioclavicular dislocation: A meta-analysis.
Background There is no consensus on the effects of surgical versus conservative treatment on Rockwood type-III dislocation of the acromioclavicular joint in general orthopedic practice. The objective of this meta-analysis was to compare the clinical outcomes of patients managed surgically and conservatively following type-III acromioclavicular (AC) dislocation.
Methods The Cochrane Library, EMBASE, MEDLINE via Ovid SP, and PubMed databases were searched for randomized controlled trials and observational studies. Patient data were pooled using standard meta-analytic approaches. For continuous variables, the weighted mean difference was used. For dichotomous data, the odds ratio was calculated.
Results The current analysis included 10 trials on this topic, and the results demonstrated that there were no significant differences between surgical and conservative treatment in terms of pain, weakness, tenderness, post-traumatic arthritis, restriction of strength, unsatisfactory function, and scores (Constant, UCLA, Imatani, SST, DASH, Larsen). Analyses of ossification of the coracoclavicular ligament (OR = 1.62, 95% CI = 1.01-2.61) and osteolysis of the lateral clavicle (OR = 2.87, 95% CI = 1.27-6.52) suggested better function with conservative treatment versus surgical treatment, but the latter was superior to conservative treatment with regard to loss of anatomic reduction. Only 1 study showed a higher acromioclavicular joint instability score for surgical management compared with conservative management (P
Conclusion In the management of Rockwood type-III AC dislocation, conservative treatment is superior to surgical treatment. Nonoperative treatment results in a lower incidence of ossification of the coracoclavicular ligament and osteolysis of the lateral clavicle compared with operative treatment. However, there was no statistical difference between operative and nonoperative treatment in terms of clinical outcomes.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1097/md.0000000000009690
- PMID
- 29369191
- PMCID
- PMC5794375
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom