Sistematski pregled / meta-analiza 2022
Infekcije i imunitet

Sistematski pregled literature i meta-analiza intervencija koje su predvodili farmaceuti u zajednici radi optimizacije upotrebe antibiotika.

British journal of clinical pharmacology

Bosanski prijevod

Sažetak istraživanja

Ciljevi

Cilj ovog sistematskog pregleda je procijeniti efekte intervencija koje predvode farmaceuti u zajednici kako bi se optimizirala upotreba antibiotika i identificirale koje su intervencije najefikasnije.

Metode Ovaj pregled je sproveden u skladu sa smernicama PRISMA (PROSPERO: CRD42020188552). PubMed, EMBASE i Cochrane Centralni registar kontrolisanih ispitivanja su tražili (randomizirana) kontrolisana ispitivanja. Uključene intervencije su bile potrebne da ciljaju upotrebu antibiotika, da budu postavljene u kontekstu apoteka u zajednici i da budu vođene farmaceutom. Primarni ishodi bili su kvalitet opskrbe antibioticima i neželjeni efekti, dok su sekundarni ishodi uključivali ishode koje su prijavili pacijenti. Rizik od pristrasnosti je procijenjen korištenjem 'Cochrane predloženog kriterija rizika od pristrasnosti' i provedene narativne sinteze primarnih ishoda.

Rezultati Uključeno je sedamnaest studija koje su obuhvatile ukupno 3822 pacijenta (prosječna starost 45,6 godina, 61,9% žena). Većina studija koristila je obrazovne intervencije. Tri studije su izvijestile o primarnim ishodima, 12 o sekundarnim ishodima i dvije o oba. Tri studije su izvijestile o poboljšanju kvaliteta izdavanja, intervencije su dovele do intenzivnije procjene simptoma (do 30% više savjeta) i smanjenja ponude bez recepta do 53%. Tri studije su dovele do većeg zadovoljstva potrošača, efekti na pridržavanje iz devet studija su bili različiti (razlika u riziku 0,04 [-0,02, 0,10]). Sve studije su imale nejasan ili visok rizik od pristranosti u najmanje jednoj domeni, sa velikom heterogenošću između studija.

Zaključci Naš pregled sugerira neke pozitivne rezultate intervencija koje su predvodili farmaceuti, ali se čini da intervencije nisu dovoljno učinkovite kao što se trenutno provode. Ovaj pregled treba tumačiti kao istraživačko istraživanje, jer je potrebno još kvalitetnijeg istraživanja.

Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom

A systematic literature review and meta-analysis of community pharmacist-led interventions to optimise the use of antibiotics.

Aims The aim of this systematic review is to assess the effects of community pharmacist-led interventions to optimise the use of antibiotics and identify which interventions are most effective.

Methods This review was conducted according to the PRISMA guidelines (PROSPERO: CRD42020188552). PubMed, EMBASE and the Cochrane Central Register of Controlled Trials were searched for (randomised) controlled trials. Included interventions were required to target antibiotic use, be set in the community pharmacy context, and be pharmacist-led. Primary outcomes were quality of antibiotic supply and adverse effects while secondary outcomes included patient-reported outcomes. Risk of bias was assessed using the 'Cochrane suggested risk of bias criteria' and narrative synthesis of primary outcomes conducted.

Results Seventeen studies were included covering in total 3822 patients (mean age 45.6 years, 61.9% female). Most studies used educational interventions. Three studies reported on primary outcomes, 12 on secondary outcomes and two on both. Three studies reported improvements in quality of dispensing, interventions led to more intensive symptom assessment (up to 30% more advice given) and a reduction of over-the-counter supply up to 53%. Three studies led to higher consumer satisfaction, effects on adherence from nine studies were mixed (risk difference 0.04 [-0.02, 0.10]). All studies had unclear or high risks of bias across at least one domain, with large heterogeneity between studies.

Conclusions Our review suggests some positive results from pharmacist-led interventions, but the interventions do not seem sufficiently effective as currently implemented. This review should be interpreted as exploratory research, as more high-quality research is needed.

Autorstvo i publikacija

Autori

Lambert M, Smit CCH, De Vos S, Benko R, Llor C, Paget WJ, Briant K, Pont L, Van Dijk L, Taxis K.

Časopis
British journal of clinical pharmacology
Vrste publikacije
Meta-analiza, Istraživačka podrška vlade izvan SAD-a, Sistematski pregled, Pregledni članak, Članak u časopisu
Licenca
CC BY-NC-ND
Citiranja u Europe PMC
30
Provjerljivi identifikatori

Izvorni podaci

DOI
10.1111/bcp.15254
PMID
35112381
PMCID
PMC9313811
Provjereno
2026-07-26
Otvori cijeli rad u Europe PMC
Napomena o bosanskom prijevodu

Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.

Pregledaj originalni članak na engleskom
Istraživački zapis služi za informiranje i istraživanje. Ne zamjenjuje medicinski savjet, dijagnozu ili preporuku liječenja.