Sistematski pregled / meta-analiza 2020
Infekcije i imunitet

Telehealth in Urology: A Systematic Review of the Literature. Koliko telemedicina može biti korisna tokom i nakon pandemije COVID-19?

European urology

Bosanski prijevod

Sažetak istraživanja

Kontekst Pandemija bolesti korona virusa 2019. (COVID-19) izazvala je povećan interes za primjenu telezdravstva za pružanje njege bez izlaganja pacijenata i liječnika riziku od zaraze. Urološka literatura o ovoj temi je rijetka.

Cilj Izvršiti sistematski pregled literature i procijeniti sve dostupne studije o urološkim primjenama telezdravstva. Prikupljanje dokaza Nakon registracije na PROSPERO-u, pretražili smo PubMed i Scopus baze podataka kako bismo prikupili bilo koju vrstu studija koje procjenjuju bilo koje intervencije na daljinu u bilo kojim urološkim stanjima. Za procjenu rizika od pristrasnosti korišten je Nacionalni toksikološki program/Kancelarija za procjenu zdravlja i prijevodni rizik od pristranosti Alat za ocjenjivanje ljudskih i životinjskih studija. Izvršena je narativna sinteza. Sinteza dokaza Identificirali smo 45 studija (11 u vezi s rakom prostate [PCa], tri tretmana hematurije, šest urinarnih kamenaca, 14 urinarnu inkontinenciju [UI], pet infekcija urinarnog trakta [UTI] i šest drugih stanja), uključujući 12 randomiziranih kontroliranih studija. Dostupna literatura pokazuje da je telemedicina uspješno implementirana u nekoliko uobičajenih kliničkih scenarija, uključujući proces donošenja odluka nakon dijagnoze nemetastatskog PCa, naknadnu njegu pacijenata s lokaliziranim PCa nakon kurativnih tretmana, početnu dijagnozu hematurije, dijagnozu upravljanja i naknadnu njegu nekomplikovanog mokraćnog kamenca i nekomplikovanog mokraćnog kamenca i nekomplikovanog treninga mišića i mokraćnog zgloba, inicijalnu procjenu ponašanja mišića i mokraćnih puteva. Pacijenti s UI, kao i naknadna njega nakon kirurškog liječenja stresne urinarne inkontinencije ili prolapsa zdjeličnih organa. Metodološki kvalitet većine izvještaja je bio dobar.

Zaključci Telehealth je uspješno implementiran kod odabranih pacijenata sa PCa, UI, prolapsom karličnih organa, nekomplikovanim urinarnim kamenjem i UTI. Mnoga urološka stanja su prikladna za telezdravstvo, ali je potrebno više studija o drugim visoko rasprostranjenim urološkim malignim i benignim stanjima. Vjerovatno će pandemija COVID-19 dati značajan poticaj korištenju telemedicine. Neophodni su robusniji podaci o dugoročnoj efikasnosti, sigurnosti i ekonomičnosti zdravlja. Sažetak pacijenata Difuzija infekcija korona virusom 2019. (COVID-19) nedavno je povećala interes za telezdravstvo, što je usvajanje telekomunikacija za pružanje bilo koje zdravstvene aktivnosti. Dostupna literatura pokazuje da je telemedicina uspješno prihvaćena kod odabranih pacijenata s nekoliko uobičajenih kliničkih uroloških stanja, uključujući rak prostate, nekomplikovane urinarne kamence, nekomplicirane urinarne infekcije, urinarnu inkontinenciju ili prolaps karličnih organa. Vjerovatno će pandemija COVID-19 dati značajan poticaj korištenju telemedicine, ali su potrebni robusniji podaci o dugoročnoj efikasnosti, sigurnosti i troškovima.

Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom

Telehealth in Urology: A Systematic Review of the Literature. How Much Can Telemedicine Be Useful During and After the COVID-19 Pandemic?

Context Coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic has caused increased interest in the application of telehealth to provide care without exposing patients and physicians to the risk of contagion. The urological literature on the topic is sparse.

Objective To perform a systematic review of the literature and evaluate all the available studies on urological applications of telehealth. Evidence acquisition After registration on PROSPERO, we searched PubMed and Scopus databases to collect any kind of studies evaluating any telehealth interventions in any urological conditions. The National Toxicology Program/Office of Health Assessment and Translation Risk of Bias Rating Tool for Human and Animal Studies was used to estimate the risk of bias. A narrative synthesis was performed. Evidence synthesis We identified 45 studies (11 concerning prostate cancer [PCa], three hematuria management, six urinary stones, 14 urinary incontinence [UI], five urinary tract infections [UTIs], and six other conditions), including 12 randomized controlled trials. The available literature indicates that telemedicine has been implemented successfully in several common clinical scenarios, including the decision-making process following a diagnosis of nonmetastatic PCa, follow-up care of patients with localized PCa after curative treatments, initial diagnosis of hematuria, management diagnosis and follow-up care of uncomplicated urinary stones and uncomplicated UTIs, and initial evaluation, behavioral therapies, and pelvic floor muscle training in UI patients, as well as follow-up care after surgical treatments of stress urinary incontinence or pelvic organ prolapse. The methodological quality of most of the reports was good.

Conclusions Telehealth has been implemented successfully in selected patients with PCa, UI, pelvic organ prolapse, uncomplicated urinary stones, and UTIs. Many urological conditions are suitable for telehealth, but more studies are needed on other highly prevalent urological malignant and benign conditions. Likely, the COVID-19 pandemic will give a significant boost to the use of telemedicine. More robust data on long-term efficacy, safety, and health economics are necessary. Patient summary The diffusion of coronavirus disease 2019 (COVID-19) infections has recently increased the interest in telehealth, which is the adoption of telecommunication to deliver any health care activity. The available literature indicates that telemedicine has been adopted successfully in selected patients with several common clinical urological conditions, including prostate cancer, uncomplicated urinary stones, uncomplicated urinary infections, urinary incontinence, or pelvic organ prolapse. Likely, the COVID-19 pandemic will give a significant boost to the use of telemedicine, but more robust data on long-term efficacy, safety, and costs are necessary.

Autorstvo i publikacija

Autori

Novara G, Checcucci E, Crestani A, Abrate A, Esperto F, Pavan N, De Nunzio C, Galfano A, Giannarini G, Gregori A, Liguori G, Bartoletti R, Porpiglia F, Scarpa RM, Simonato A, Trombetta C, Tubaro A, Ficarra V, Research Urology Network (RUN).

Časopis
European urology
Vrste publikacije
Sistematski pregled, Pregledni članak, Članak u časopisu
Licenca
OPEN-ACCESS-UNSPECIFIED
Citiranja u Europe PMC
148
Provjerljivi identifikatori

Izvorni podaci

DOI
10.1016/j.eururo.2020.06.025
PMID
32616405
PMCID
PMC7301090
Provjereno
2026-07-26
Otvori cijeli rad u Europe PMC
Napomena o bosanskom prijevodu

Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.

Pregledaj originalni članak na engleskom
Istraživački zapis služi za informiranje i istraživanje. Ne zamjenjuje medicinski savjet, dijagnozu ili preporuku liječenja.