Mjerna svojstva procjena oralnog zdravlja za nedentalne zdravstvene radnike kod starijih ljudi: sistematski pregled.
BMC geriatrics
Sažetak istraživanja
Pozadina Redovni pregled usne šupljine je potreban za prevenciju, ranu dijagnozu i smanjenje rizika od oralnih i općih zdravstvenih problema. Procjene za pregled usne šupljine dizajnirane su za ne-dentalne zdravstvene radnike, poput medicinskih sestara.
Svrha ovog sistematskog pregleda bila je evaluacija sadržaja i mjernih svojstava procjena oralnog zdravlja za korištenje od strane nedentalnih zdravstvenih radnika u procjeni oralnog zdravlja starijih ljudi, kako bi se dale preporuke za praksu, politiku i istraživanje.
Metode Izvršena je sistematska pretraga u PubMed-u, EMBASE.com i Cinahl-u (preko Ebsco-a). Korišteni su pojmovi za pretraživanje koji se odnose na 'procjene oralnog zdravlja', 'nedentalni zdravstveni radnici' i 'stariji ljudi (60+)'. Dva recenzenta su pojedinačno izvršila pregled naslova/sažetka i punog teksta radi podobnosti. Uključene studije su istraživale najmanje jedno svojstvo mjerenja (važnost/pouzdanost) i procijenjene su na osnovu njihovog metodološkog kvaliteta korištenjem kontrolne liste "Standarda zasnovanih na konsenzusu za izbor instrumenata za mjerenje zdravlja" (COSMIN). Mjerna svojstva su zatim ocijenjena korištenjem kriterija kvaliteta (pozitivno/negativno/neodređeno).
Rezultati Od 879 pogodaka, 18 studija je uključeno u ovaj pregled. Pet studija je pokazalo dobar metodološki kvalitet za najmanje jedno svojstvo mjerenja, a 14 studija je pokazalo loš metodološki kvalitet za neke od njihovih mjernih svojstava. Nijedna studija nije procijenila sva mjerna svojstva COSMIN-a. Ukupno je pronađeno osam procjena oralnog zdravlja: Revidirani vodič za oralnu procjenu (ROAG); Minimalni skup podataka (MDS), sa komponentom oralnog zdravlja; alat za procjenu oralnog zdravlja (OHAT); Holistički pouzdan alat za oralnu procjenu (GRLO); Registracija dentalne higijene (DHR); Ocena mukoznog plaka (MPS); Kratak pregled oralnog zdravlja (BOHSE) i list za oralnu procjenu (OAS). Najčešće procjenjivani predmeti su: usne, sluznica, jezik, desni, zubi, proteza, pljuvačka i oralna higijena.
Zaključak Uzevši u obzir oskudne dokaze o predloženim procjenama, OHAT i ROAG su najpotpuniji u svojim uključenim stavkama za oralno zdravlje i najboljeg su metodološkog kvaliteta u kombinaciji sa pozitivnim kriterijima kvaliteta u pogledu svojih mjernih svojstava. Nedentalni zdravstveni radnici, kreatori politike i istraživači trebali bi biti svjesni metodoloških ograničenja dostupnih procjena oralnog zdravlja i shvatiti da kvalitet mjernih svojstava ostaje neizvjestan.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Measurement properties of oral health assessments for non-dental healthcare professionals in older people: a systematic review.
Background Regular inspection of the oral cavity is required for prevention, early diagnosis and risk reduction of oral- and general health-related problems. Assessments to inspect the oral cavity have been designed for non-dental healthcare professionals, like nurses. The purpose of this systematic review was to evaluate the content and the measurement properties of oral health assessments for use by non-dental healthcare professionals in assessing older peoples' oral health, in order to provide recommendations for practice, policy, and research.
Methods A systematic search in PubMed, EMBASE.com, and Cinahl (via Ebsco) has been performed. Search terms referring to 'oral health assessments ' , 'non-dental healthcare professionals' and 'older people (60+)' were used. Two reviewers individually performed title/abstract, and full-text screening for eligibility. The included studies have investigated at least one measurement property (validity/reliability) and were evaluated on their methodological quality using "The Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments" (COSMIN) checklist. The measurement properties were then scored using quality criteria (positive/negative/indeterminate).
Results Out of 879 hits, 18 studies were included in this review. Five studies showed good methodological quality on at least one measurement property and 14 studies showed poor methodological quality on some of their measurement properties. None of the studies assessed all measurement properties of the COSMIN. In total eight oral health assessments were found: the Revised Oral Assessment Guide (ROAG); the Minimum Data Set (MDS), with oral health component; the Oral Health Assessment Tool (OHAT); The Holistic Reliable Oral Assessment Tool (THROAT); Dental Hygiene Registration (DHR); Mucosal Plaque Score (MPS); The Brief Oral Health Screening Examination (BOHSE) and the Oral Assessment Sheet (OAS). Most frequently assessed items were: lips, mucosa membrane, tongue, gums, teeth, denture, saliva, and oral hygiene.
Conclusion Taken into account the scarce evidence of the proposed assessments, the OHAT and ROAG are most complete in their included oral health items and are of best methodological quality in combination with positive quality criteria on their measurement properties. Non-dental healthcare professionals, policymakers and researchers should be aware of the methodological limitations of the available oral health assessments and realize that the quality of the measurement properties remains uncertain.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12877-019-1349-y
- PMID
- 31900125
- PMCID
- PMC6942417
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom