Odrednice učešća u volonterskom radu: sistematski pregled i meta-analiza longitudinalnih kohortnih studija.
BMC public health
Sažetak istraživanja
Pozadina Učešće u dobrovoljnom radu može biti povezano sa individualnim i društvenim koristima. Zbog ovih pogodnosti i kao rezultat izazova sa kojima se suočavaju vlade u vezi sa starenjem stanovništva, dobrovoljni rad postaje važniji za društvo, a mjere politike usmjerene su na povećanje stope učešća. Da bi se efikasno identifikovali potencijalni volonteri, potreban je uvid u determinante volontiranja. Stoga smo sproveli sistematski pregled uključujući meta-analize.
Metode Sistematska pretraga u MEDLINE, PsycINFO, SocINDEX, Business Source Premier i EconLit obavljena je 12. avgusta 2015. Uključili smo longitudinalne kohortne studije sprovedene u razvijenim zemljama koje su kvantificirale faktore povezane sa volontiranjem među uzorcima iz opšte odrasle populacije. Dva recenzenta su nezavisno odabrala prihvatljive studije, izdvojila podatke i procenila rizik od pristrasnosti uključenih studija koristeći QUIPS alat. Procjene objavljene u radovima pretvorene su u Odds Ratio i 95% intervale pouzdanosti. Za svaku determinantu, korišćene su meta-analize slučajnih efekata za generisanje zbirnih procjena.
Rezultati Otkrili smo da su socioekonomski status, oženjen, veličina društvenih mreža, pohađanje crkve i prethodna volonterska iskustva pozitivno povezani s volontiranjem. Utvrđeno je da su dob, funkcionalna ograničenja i prelazak u roditeljstvo obrnuto povezani sa volontiranjem.
Zaključci Identifikovani su važni ključni faktori, kao i praznine u trenutnoj literaturi. Buduća istraživanja bi trebala biti usmjerena ka produbljivanju znanja o povezanosti faktora starosti, obrazovanja, prihoda, zaposlenja i učešća u dobrovoljnom radu. Štaviše, glavne promjene životnog toka treba proučavati u vezi sa volontiranjem.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Determinants of participation in voluntary work: a systematic review and meta-analysis of longitudinal cohort studies.
Background Participation in voluntary work may be associated with individual and societal benefits. Because of these benefits and as a result of challenges faced by governments related to population ageing, voluntary work becomes more important for society, and policy measures are aimed at increasing participation rates. In order to effectively identify potential volunteers, insight in the determinants of volunteering is needed. Therefore, we conducted a systematic review including meta-analyses.
Methods A systematic search in MEDLINE, PsycINFO, SocINDEX, Business Source Premier, and EconLit was performed on August 12th 2015. We included longitudinal cohort studies conducted in developed countries that quantified factors associated with volunteering among samples from the general adult population. Two reviewers independently selected eligible studies, extracted the data and assessed the risk of bias of the included studies using the QUIPS tool. Estimates reported in the papers were transformed into Odds Ratios and 95% Confidence Intervals. For each determinant, random-effects meta-analyses were used to generate summary estimates.
Results We found that socioeconomic status, being married, social network size, church attendance and previous volunteer experiences are positively associated with volunteering. Age, functional limitations and transitions into parenthood were found to be inversely related to volunteering.
Conclusions Important key factors have been identified as well as gaps in the current literature. Future research should be directed towards deepening the knowledge on the associations between the factors age, education, income, employment and participation in voluntary work. Moreover, major life course transitions should be studied in relation to volunteering.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12889-018-6077-2
- PMID
- 30384837
- PMCID
- PMC6214171
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom