Sistematski pregled / meta-analiza 2022
Prevencija i javno zdravlje

Apstraktni skrining korišćenjem automatizovanog alata Rayyan: rezultati efikasnosti u tri sistematska pregleda dijagnostičkih testova tačnosti.

BMC medical research methodology

Bosanski prijevod

Sažetak istraživanja

Cilj Procijeniti performanse automatiziranog alata za pregled apstraktnih podataka Rayyan.

Metode Zapisi dobijeni pretragom za tri sistematska pregleda ručno su pregledani u četiri faze. Na kraju svake faze, Rayyan je korišten za predviđanje rezultata podobnosti za preostale rekorde. Na dva različita praga (≤2,5 i rezultati) Ručno su pregledana 2 hiljade pedeset i četiri zapisa, od kojih je 379 ocijenjeno podobnima za ocjenu punog teksta, a 112 je na kraju uključeno u konačni pregled. Za pronalaženje zapisa koji ispunjavaju uslove za ocjenu punog teksta, na pragu isključenja za raspravu na pragu Ra25. uspio biti pouzdan alat za isključivanje neprihvatljivih zapisa, ali nije bio mnogo pouzdan za pronalaženje prihvatljivih zapisa.

Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom

Abstract screening using the automated tool Rayyan: results of effectiveness in three diagnostic test accuracy systematic reviews.

Objective To evaluate the performance of the automated abstract screening tool Rayyan.

Methods The records obtained from the search for three systematic reviews were manually screened in four stages. At the end of each stage, Rayyan was used to predict the eligibility score for the remaining records. At two different thresholds (≤2.5 and

Results Two thousand fifty-four records were screened manually, of which 379 were judged to be eligible for full-text assessment, and 112 were eventually included in the final review. For finding records eligible for full-text assessment, at the threshold of Discussion At the threshold of < 2.5 for exclusion, Rayyan managed to be a reliable tool for excluding ineligible records, but it was not much reliable for finding eligible records. We emphasize that this study was conducted on diagnostic test accuracy reviews, which are more difficult to screen due to inconsistent terminology.

Autorstvo i publikacija

Autori

Valizadeh A, Moassefi M, Nakhostin-Ansari A, Hosseini Asl SH, Saghab Torbati M, Aghajani R, Maleki Ghorbani Z, Faghani S.

Časopis
BMC medical research methodology
Vrste publikacije
Istraživački članak, Sistematski pregled, Članak u časopisu
Licenca
CC BY
Citiranja u Europe PMC
85
Provjerljivi identifikatori

Izvorni podaci

DOI
10.1186/s12874-022-01631-8
PMID
35655155
PMCID
PMC9161508
Provjereno
2026-07-26
Otvori cijeli rad u Europe PMC
Napomena o bosanskom prijevodu

Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.

Pregledaj originalni članak na engleskom
Istraživački zapis služi za informiranje i istraživanje. Ne zamjenjuje medicinski savjet, dijagnozu ili preporuku liječenja.