Preciznost, valjanost i pouzdanost 3D sistema za snimanje pokreta zasnovanih na kameri bez markera u odnosu na 3D sisteme snimanja pokreta zasnovanih na markerima u analizi hoda: sistematski pregled i meta-analiza.
Sensors (Basel, Switzerland)
Sažetak istraživanja
(1) Pozadina: 3D sistemi za snimanje pokreta (MBS) zasnovani na markerima smatraju se zlatnim standardom u analizi hoda. Međutim, oni imaju ograničenja za koja bi 3D sistemi za snimanje pokreta (MCBS) zasnovani na kameri bez markera mogli pružiti rješenje.
Cilj ovog sistematskog pregleda i meta-analize je da se uporede tačnost, validnost i pouzdanost MCBS i MBS. (2) Metode: Ukupno 2047 radova je sistematski pretraženo prema PRISMA smjernicama 7. februara 2024. u dvije različite baze podataka: Pubmed (1339) i WoS (708). COSMIN-alat i EBRO smjernice su korištene za procjenu rizika od pristrasnosti i nivoa dokaza. (3) Rezultati: Nakon pregleda kompletnog teksta, uključena su 22 rada. Prostorno-vremenski parametri pokazali su sveukupno dobro do izvrsnu tačnost, valjanost i pouzdanost. Za kinematičke varijable, kuk i koleno su pokazali umjereno do odlično slaganje između sistema, dok je za skočni zglob izmjerena loša istovremena valjanost i pouzdanost. Preciznost i istovremena validnost brzine hodanja smatrani su odličnim u svim slučajevima, sa samo malom pristrasnošću. Meta-analiza pouzdanosti među ocjenjivačima i istovremene validnosti brzine hodanja, vremena koraka i dužine koraka rezultirala je koeficijentom korelacije unutar klase (ICC) od dobrog do odličnog (0,81; 0,98). (4) Diskusija i zaključci: MCBS su uporedivi u smislu tačnosti, istovremene valjanosti i pouzdanosti sa MBS u prostorno-vremenskim parametrima. Dodatno, kinematički parametri za kuk i koleno u sagitalnoj ravni smatraju se najispravnijim i najpouzdanijim, ali nemaju validne i tačne rezultate mjerenja u poprečnim i frontalnim ravnima. Prilagođavanje i standardizacija metodoloških procedura neophodni su za buduća istraživanja kako bi se adekvatno uporedili protokoli u kliničkim okruženjima, s većom pažnjom na populaciju pacijenata.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Accuracy, Validity, and Reliability of Markerless Camera-Based 3D Motion Capture Systems versus Marker-Based 3D Motion Capture Systems in Gait Analysis: A Systematic Review and Meta-Analysis.
(1) Background: Marker-based 3D motion capture systems (MBS) are considered the gold standard in gait analysis. However, they have limitations for which markerless camera-based 3D motion capture systems (MCBS) could provide a solution. The aim of this systematic review and meta-analysis is to compare the accuracy, validity, and reliability of MCBS and MBS. (2) Methods: A total of 2047 papers were systematically searched according to PRISMA guidelines on 7 February 2024, in two different databases: Pubmed (1339) and WoS (708). The COSMIN-tool and EBRO guidelines were used to assess risk of bias and level of evidence. (3) Results: After full text screening, 22 papers were included. Spatiotemporal parameters showed overall good to excellent accuracy, validity, and reliability. For kinematic variables, hip and knee showed moderate to excellent agreement between the systems, while for the ankle joint, poor concurrent validity and reliability were measured. The accuracy and concurrent validity of walking speed were considered excellent in all cases, with only a small bias. The meta-analysis of the inter-rater reliability and concurrent validity of walking speed, step time, and step length resulted in a good-to-excellent intraclass correlation coefficient (ICC) (0.81; 0.98). (4) Discussion and conclusions: MCBS are comparable in terms of accuracy, concurrent validity, and reliability to MBS in spatiotemporal parameters. Additionally, kinematic parameters for hip and knee in the sagittal plane are considered most valid and reliable but lack valid and accurate measurement outcomes in transverse and frontal planes. Customization and standardization of methodological procedures are necessary for future research to adequately compare protocols in clinical settings, with more attention to patient populations.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.3390/s24113686
- PMID
- 38894476
- PMCID
- PMC11175331
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom