Zajedničko donošenje odluka u smjernicama za liječenje raka dojke: Razvoj alata za procjenu kvaliteta i sistematski pregled.
Health expectations : an international journal of public participation in health care and health policy
Sažetak istraživanja
Pozadina Nije jasno da li smjernice kliničke prakse (CPG) i izjave o konsenzusu (CS) na adekvatan način promoviraju zajedničko donošenje odluka (SDM).
Cilj Procijeniti preporuke o SDM u CPG i CS u vezi s liječenjem raka dojke (BC). Strategija pretraživanja Nakon registracije protokola (Prospero br.: CRD42018106643), identifikovani su CPG-ovi i CS-ovi na tretmanu BC-a, bez jezičkih ograničenja, kroz sistematsko pretraživanje bibliografskih baza podataka (MEDLINE, EMBASE, Web of Science, Scopus, CDSR) i online izvora (12 baza podataka strukovnog društva sa smjernicama. 2. decembra 2010. do 2. decembra)015. Kriterijumi za uključivanje CPG-ovi i CS-ovi o liječenju BC odabrani su bez obzira da li su objavljeni u časopisu ili u online dokumentu. Ekstrakcija i sinteza podataka Alat za procjenu kvaliteta SDM sa 31 stavkom razvijen je i korišten za ekstrakciju podataka u duplikatu. Glavni rezultati Bilo je 167 relevantnih CPG (139) i CS (28); SDM je prijavljen u samo 40% studija. SDM je češće prijavljivan u novijim publikacijama nakon 2015. (42/101 (41,6 %) naspram 46/66 (69,7 %), P = 0,0003), ali rjeđe u publikacijama medicinskih časopisa (44/101 (43,5 %) naspram 17/66 (25,7 %), P = 0). U CPG i CS sa SDM, samo 8/66 (12%) ispunjava jednu petinu (6 od 31) kvalitetnih stavki; samo 14/66 (8%) dalo je jasne i precizne SDM preporuke. Diskusija i zaključci Opisi i preporuke SDM u CPG i CS u vezi sa liječenjem BC treba poboljšati. SDM je češće prijavljivan u CPG-ovima i CS-ima posljednjih godina, ali iznenađujuće je rjeđe obrađen u medicinskim časopisima, što je karakteristika kojoj treba obratiti pažnju.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Shared decision making in breast cancer treatment guidelines: Development of a quality assessment tool and a systematic review.
Background It is not clear whether clinical practice guidelines (CPGs) and consensus statements (CSs) are adequately promoting shared decision making (SDM).
Objective To evaluate the recommendations about SDM in CPGs and CSs concerning breast cancer (BC) treatment. Search strategy Following protocol registration (Prospero no.: CRD42018106643), CPGs and CSs on BC treatment were identified, without language restrictions, through systematic search of bibliographic databases (MEDLINE, EMBASE, Web of Science, Scopus, CDSR) and online sources (12 guideline databases and 51 professional society websites) from January 2010 to December 2019. Inclusion criteria CPGs and CSs on BC treatment were selected whether published in a journal or in an online document. Data extraction and synthesis A 31-item SDM quality assessment tool was developed and used to extract data in duplicate. Main results There were 167 relevant CPGs (139) and CSs (28); SDM was reported in only 40% of the studies. SDM was reported more often in recent publications after 2015 (42/101 (41.6 %) vs 46/66 (69.7 %), P = .0003) but less often in medical journal publications (44/101 (43.5 %) vs 17/66 (25.7 %), P = .009). In CPGs and CSs with SDM, only 8/66 (12%) met one-fifth (6 of 31) of the quality items; only 14/66 (8%) provided clear and precise SDM recommendations. Discussion and conclusions SDM descriptions and recommendations in CPGs and CSs concerning BC treatment need improvement. SDM was more frequently reported in CPGs and CSs in recent years, but surprisingly it was less often covered in medical journals, a feature that needs attention.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1111/hex.13112
- PMID
- 32748514
- PMCID
- PMC7696137
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom