Koliko daleko možemo ići? 20-godišnja meta-analiza stope preživljavanja zubnih implantata.
Clinical oral investigations
Sažetak istraživanja
Cilj Ova meta-analiza ima za cilj da istraži dugoročne stope preživljavanja dentalnih implantata u periodu od 20 godina, pružajući praktičan vodič za kliničare uz identifikaciju potencijalnih područja za buduća istraživanja. Materijali i metode Podaci su dobijeni iz nedavnih publikacija, fokusirajući se isključivo na titanijumske implantate u obliku vijka sa hrapavom površinom. Uključene su i retrospektivne i prospektivne studije kako bi se osigurala adekvatna veličina uzorka. Sprovedena je sistematska elektronska pretraga literature u bazama podataka: MEDLINE (PubMed), Cochrane i Web of Science. Rizik od pristranosti za sve studije analiziran je pomoću alata Hoy et al. REZULTATI: Tri prospektivne studije (n = 237 implantata) otkrile su srednju stopu preživljavanja implantata od 92% (95% CI: 82% do 97%), smanjivši se na 78% (95% CI: 74%-82%) nakon imputacije (n = 422 implantata). Ukupno pet retrospektivnih studija (n = 1440 implantata) pokazalo je stopu preživljavanja od 88% (95% CI: 78%-94%). Uzroci otkazivanja implantata bili su višefaktorni.
Zaključak Ovaj pregled objedinjuje 20-godišnje podatke o preživljavanju dentalnih implantata, što odražava izuzetnu stopu uspješnosti implantata od 4 od 5. Naglašava potrebu za dugotrajnom naknadnom njegom, rješavajući višefaktorski neuspjeh implantata. Određivanje prioriteta standarda kvaliteta je ključno kako bi se spriječilo precjenjivanje efikasnosti liječenja zbog potencijalnih statističkih grešaka. Dok se dentalna implantologija može pohvaliti pouzdanim terapijama, još uvijek ima prostora za poboljšanje i potrebne su dodatne visokokvalitetne studije, posebno za procjenu uspješnosti implantacije. Klinička važnost Nikada prije preživljavanje implantata preko 20 godina nije sistematski analizirano u meta-analizi. Iako se može očekivati dugotrajno preživljavanje, praćenje je neophodno i ne bi trebalo završiti nakon umetanja ili čak nakon 10 godina.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
How far can we go? A 20-year meta-analysis of dental implant survival rates.
Objective This meta-analysis aims to investigate the long-term survival rates of dental implants over a 20-year period, providing a practical guide for clinicians while identifying potential areas for future research. Materials and methods Data were sourced from recent publications, focusing exclusively on screw-shaped titanium implants with a rough surface. Both retrospective and prospective studies were included to ensure an adequate sample size. A systematic electronic literature search was conducted in the databases: MEDLINE (PubMed), Cochrane, and Web of Science. The risk of bias for all studies was analyzed using a tool by Hoy et al. RESULTS: Three prospective studies (n = 237 implants) revealed a mean implant survival rate of 92% (95% CI: 82% to 97%), decreasing to 78% (95% CI: 74%-82%) after imputation (n = 422 implants). A total of five retrospective studies (n = 1440 implants) showed a survival rate of 88% (95% CI: 78%-94%). Implant failure causes were multifactorial.
Conclusion This review consolidates 20-year dental implant survival data, reflecting a remarkable 4 out of 5 implants success rate. It emphasizes the need for long-term follow-up care, addressing multifactorial implant failure. Prioritizing quality standards is crucial to prevent overestimating treatment effectiveness due to potential statistical errors. While dental implantology boasts reliable therapies, there is still room for improvement, and additional high-quality studies are needed, particularly to evaluate implant success. Clinical relevance Never before have the implant survival over 20 years been systematically analyzed in a meta-analysis. Although a long-term survival can be expected, follow-up is essential and shouldn't end after insertion or even after 10 years.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1007/s00784-024-05929-3
- PMID
- 39305362
- PMCID
- PMC11416373
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom