Sistematski pregled / meta-analiza 2018
Opća medicina i istraživanja

Sistematski pregled ozbiljnih igara u medicinskom obrazovanju: kvalitet dokaza i pedagoška strategija.

Medical education online

Bosanski prijevod

Sažetak istraživanja

Uvod Literatura pokazuje optimističan krajolik za efikasnost igara u medicinskom obrazovanju. Ipak, igre se ne smatraju glavnim materijalom u nastavi medicine. Dva istraživačka pitanja koja se nameću su sljedeća: Koje pedagoške strategije koriste programeri kada kreiraju igre za medicinsko obrazovanje? I kakav je kvalitet dokaza o efikasnosti igara?

Metode Sistematski pregled je napravio multidisciplinarni tim istraživača koji slijede Cochrane smjernice za saradnju. Uključili smo recenzirane članke iz časopisa koji opisuju ili procjenjuju upotrebu ozbiljnih igara ili gamificiranih aplikacija u medicinskom obrazovanju. Koristili smo Instrument za kvalitetnu studiju istraživanja medicinskog obrazovanja (MERSQI) za procjenu kvaliteta dokaza u korištenju igara. Procijenili smo i pedagošku perspektivu ovakvih članaka.

Rezultati Iako programeri igara tvrde da su igre korisni pedagoški alati, dokazi o njihovoj djelotvornosti su umjereni, što je ocijenjeno MERSQI rezultatom. Biheviorizam i kognitivizam su i dalje dominantne pedagoške strategije, a igre su komplementarni uređaji koji ne zamjenjuju tradicionalne medicinske nastavne alate. Medicinski edukatori preferiraju simulacije i kvizove usmjerene na zadržavanje znanja i razvoj vještina kroz ponavljanje i ne zahtijevaju upotrebu sofisticiranih igara u svojim učionicama. Štaviše, javni pristup medicinskim igrama je ograničen. Diskusija Naš cilj je bio da pedagošku strategiju stavimo u dijalog sa dokazima o efikasnosti upotrebe medicinskih igara. Ovo ima smisla jer praktična upotreba igara zavisi od kvaliteta dokaza o njihovoj efikasnosti. Štaviše, prepoznavanje navedene pedagoške strategije omogućilo bi programerima igara da dizajniraju robusnije igre koje bi uvelike doprinijele procesu učenja.

Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom

A systematic review of serious games in medical education: quality of evidence and pedagogical strategy.

Introduction The literature shows an optimistic landscape for the effectiveness of games in medical education. Nevertheless, games are not considered mainstream material in medical teaching. Two research questions that arise are the following: What pedagogical strategies do developers use when creating games for medical education? And what is the quality of the evidence on the effectiveness of games?

Methods A systematic review was made by a multi-disciplinary team of researchers following the Cochrane Collaboration Guidelines. We included peer-reviewed journal articles which described or assessed the use of serious games or gamified apps in medical education. We used the Medical Education Research Study Quality Instrument (MERSQI) to assess the quality of evidence in the use of games. We also evaluated the pedagogical perspectives of such articles.

Results Even though game developers claim that games are useful pedagogical tools, the evidence on their effectiveness is moderate, as assessed by the MERSQI score. Behaviourism and cognitivism continue to be the predominant pedagogical strategies, and games are complementary devices that do not replace traditional medical teaching tools. Medical educators prefer simulations and quizzes focused on knowledge retention and skill development through repetition and do not demand the use of sophisticated games in their classrooms. Moreover, public access to medical games is limited. Discussion Our aim was to put the pedagogical strategy into dialogue with the evidence on the effectiveness of the use of medical games. This makes sense since the practical use of games depends on the quality of the evidence about their effectiveness. Moreover, recognition of said pedagogical strategy would allow game developers to design more robust games which would greatly contribute to the learning process.

Autorstvo i publikacija

Autori

Gorbanev I, Agudelo-Londoño S, González RA, Cortes A, Pomares A, Delgadillo V, Yepes FJ, Muñoz Ó.

Časopis
Medical education online
Vrste publikacije
Sistematski pregled, Pregledni članak, Članak u časopisu
Licenca
CC BY
Citiranja u Europe PMC
171
Provjerljivi identifikatori

Izvorni podaci

DOI
10.1080/10872981.2018.1438718
PMID
29457760
PMCID
PMC5827764
Provjereno
2026-07-26
Otvori cijeli rad u Europe PMC
Napomena o bosanskom prijevodu

Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.

Pregledaj originalni članak na engleskom
Istraživački zapis služi za informiranje i istraživanje. Ne zamjenjuje medicinski savjet, dijagnozu ili preporuku liječenja.