Sigurnost i efikasnost između remimazolama i propofola u intravenskoj anesteziji operacije endoskopije: sistematski pregled i meta-analiza.
International journal of surgery (London, England)
Sažetak istraživanja
Pozadina Propofol je najčešće korišteni intravenski anestetik u endoskopskoj kirurgiji, ali je povezan s nekoliko nuspojava. Javna istraživanja su pokazala da se remimazolam, siguran opći anestetik, sve više koristi kao zamjena za propofol u kliničkim operacijama. Naša meta-analiza imala je za cilj da analizira da li je stopa neželjenih reakcija remimazolama u endoskopskoj hirurgiji prihvatljiva i da li stopa hirurškog uspeha nije niža od stope propofola.
Cilj Ova meta-analiza ispitala je štetne događaje i efikasnost remimazolama u odnosu na propofol tokom endoskopske hirurgije. Opsežno su pretražene metode MEDLINE, Embase, ClinicalTrials.gov i Google Scholar. U našu meta-analizu uključeno je sedam studija koje su upoređivale remimazolam i propofol. Smjernice Preferred Reporting Items za sistematske preglede i meta-analize (PRISMA) i Cochrane priručnik korišteni su za procjenu kvaliteta rezultata objavljenih u svim uključenim studijama kako bi se osiguralo da su naši rezultati meta-analize pouzdani i vrijedni truda.
Rezultati U poređenju sa propofolom, upotreba remimazolama je smanjila postoperativni bol nakon injekcije [relativni rizik (RR)=0,06, 95% interval pouzdanosti (CI): 0,03-0,12, P
Zaključak Naša analiza je pokazala da remimazolam može biti sigurnija opcija šoka od propofola za endoskopsku hirurgiju. Međutim, potrebno je dalje istraživanje kako bi se utvrdila njihova korisnost.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
The safety and efficacy between remimazolam and propofol in intravenous anesthesia of endoscopy operation: a systematic review and meta-analysis.
Background Propofol is the most widely used intravenous anesthetic in endoscopic surgery, but is associated with several adverse reactions. Public research has shown that remimazolam, a safe general anesthetic, is increasingly being used as a substitute for propofol in clinical operations. Our meta-analysis aimed to analyze whether the adverse reaction rate of remimazolam in endoscopic surgery is acceptable and whether the surgical success rate is not lower than that of propofol. Aim This meta-analysis examined the adverse events and efficacy of remimazolam vs. propofol during endoscopic surgery.
Method MEDLINE, Embase, ClinicalTrials.gov, and Google Scholar were comprehensively searched. Seven studies comparing remimazolam and propofol were included in our meta-analysis. The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines and Cochrane manual were used to assess the quality of the results published in all included studies to ensure that our meta-analysis results are reliable and worthwhile.
Results Compared to propofol, the use of remimazolam reduced postoperative injection pain [relative risk (RR)=0.06, 95% confidence interval (CI): 0.03-0.12, P
Conclusion Our analysis showed that remimazolam may be a safer shock option than propofol for endoscopic surgery. However, further research is required to determine their utility.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1097/js9.0000000000000638
- PMID
- 37534687
- PMCID
- PMC10651250
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom