Da li je pušenje faktor rizika za tinitus? Sistematski pregled, meta-analiza i procjena rizika koji se može pripisati populaciji u Njemačkoj.
BMJ open
Sažetak istraživanja
Cilj Procijeniti epidemiološku povezanost pušačkog statusa i tinitusa sistematskim pregledom i meta-analizom i procijeniti rizik koji se može pripisati populaciji u Njemačkoj. Izvori podataka Sistematsko pretraživanje literature u PubMed-u i ISI-Web of Science Core Collection rezultiralo je sa 1026 članaka koji su indeksirani do 15. septembra 2015. Osim toga, pregledani su zbornici međunarodnih seminara o tinitusu i referentne liste relevantnih članaka. Odabir studije Dva recenzenta su nezavisno tražili epidemiološke studije. Tinitus kao manifestacija tumora, vaskularnih malformacija, specifičnih sindroma ili kao posljedica kirurškog i medicinskog liječenja nije razmatran. Osim toga, isključene su studije provedene među pacijentima klinika za uši, nos i grlo. Ekstrakcija podataka Ako su dati samo neobrađeni podaci, izračunavane su veličine efekta. Dalje neobjavljeni podaci dobili su autori korespondenti. Sinteza podataka Podaci 20 studija su objedinjeni. Trenutno pušenje (OR 1,21, 95% CI 1,09 do 1,35), ranije pušenje (OR 1,13, 95% CI 1,01 do 1,26) i stalno pušenje (OR 1,20, 95% CI 1,11 do 1,30) bili su značajno povezani sa tinitusom. Štaviše, analize osjetljivosti za teški tinitus (OR 1,32, 95% CI 1,10 do 1,58) i za studije vrhunskog kvaliteta (OR 1,15, 95% CI 1,03 do 1,29) pokazale su povećane rizike. Prema ovome, procjena rizika koji se može pripisati stanovništvu u Njemačkoj iznosi 3,5%.
Zaključak Postoji dovoljno dokaza da je pušenje povezano sa tinitusom. Kako se pregled uglavnom sastoji od studija preseka, uočena korelacija ne daje dokaze o uzročno-posledičnoj vezi. Zbog uticaja različitih zbunjujućih faktora, potrebna su dalja istraživanja kako bi se pružilo više dokaza o snazi povezanosti i uzročno-posledičnih veza.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Is smoking a risk factor for tinnitus? A systematic review, meta-analysis and estimation of the population attributable risk in Germany.
Objective To assess the epidemiological association of smoking status and tinnitus with a systematic review and meta-analysis and to estimate the population attributable risk in Germany. Data sources A systematic literature search in PubMed and ISI-Web of Science Core Collection resulted in 1026 articles that were indexed until 15 September 2015. Additionally, proceedings of the international tinnitus seminars and reference lists of relevant articles were screened. Study selection Two reviewers searched independently for epidemiological studies. Tinnitus as a manifestation of tumours, vascular malformations, specific syndromes or as a consequence of surgical and medical treatment was not considered. Moreover, studies conducted among patients of ear, nose and throat clinics were excluded. Data extraction If only raw data were provided, effect sizes were calculated. Further unpublished data were received by corresponding authors. Data synthesis Data of 20 studies were pooled. Current smoking (OR 1.21, 95% CI 1.09 to 1.35), former smoking (OR 1.13, 95% CI 1.01 to 1.26) and ever smoking (OR 1.20, 95% CI 1.11 to 1.30) were significantly associated with tinnitus. Moreover, sensitivity analyses for severe tinnitus (OR 1.32, 95% CI 1.10 to 1.58) and for studies of superior quality (OR 1.15, 95% CI 1.03 to 1.29) showed increased risks. According to this, the population attributable risk estimate in Germany is 3.5%.
Conclusion There is sufficient evidence that smoking is associated with tinnitus. As the review mainly consists of cross-sectional studies, the observed correlation does not give evidence of a causal relationship. Due to the impact of various confounders, further research is needed to provide more evidence on the strength of association and causal relationships.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1136/bmjopen-2017-016589
- PMID
- 29472253
- PMCID
- PMC5855477
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom