Hirurško liječenje više pacijenata primarnog karcinoma pluća: sistematski pregled i meta-analiza.
BMC surgery
Sažetak istraživanja
Pozadina Kako ne postoji konsenzus o optimalnoj strategiji operacije za višestruki primarni karcinom pluća (MPLC), sproveli smo ovu studiju kako bismo riješili ovaj problem upoređujući prognozu pacijenata s MPLC-om koji su bili podvrgnuti različitim kirurškim strategijama uključujući sublobarnu resekciju i standardnu resekciju kroz sistemski pregled i meta-analizu.
Metode Relevantna literatura je dobijena iz tri baze podataka uključujući PubMed, Embase i Web of Science. Postavljeni su kriterijumi za uključivanje i isključenje za skrining članaka koji će biti odabrani za dalje sprovođenje sistemskog pregleda i meta-analize. HR-ovi OS grupe sublobara u poređenju sa grupom standardne resekcije ekstrahovani su direktno ili indirektno izračunati iz uključenih istraživanja.
Rezultati Deset istraživanja objavljenih od 2000. do 2017. godine uključeno je u ovu studiju, sa 468 i 445 MPLC slučajeva za standardnu resekcionu grupu i grupu za sublobarnu resekciju. Rezultat je sugerirao da je OS pacijenata sa MPLC podvrgnutim sublobarnoj resekciji (segmentektomija ili klinasta resekcija za najmanje jednu leziju) uporediv sa onima koji su podvrgnuti standardnim resekcijskim pristupom (lobektomija ili pneumonektomija za sve lezije), sa HR 1,07, 95% CI = 0,67-1,7,7,7. Daljnjom analizom nije pronađena razlika u podgrupama sinhrone i metahrone (od druge metahrone lezije), različitog populacijskog regiona i dominantnog spolnog tipa.
Zaključci Ova studija može otkriti da je sublobarna resekcija prihvatljiva za pacijente sa MPLC u ranoj fazi, zbog prognoze ekvivalentne standardnoj resekciji i boljeg očuvanja plućne funkcije. Potrebna su dalja istraživanja kako bi se potvrdili ovi nalazi.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Surgical treatment to multiple primary lung cancer patients: a systematic review and meta-analysis.
Background As there is no consensus on the optimal surgery strategy for multiple primary lung cancer (MPLC), we conducted this study to address this issue by comparing the prognosis of MPLC patients underwent different surgical strategies including sublobar resection and the standard resection through a systemic review and meta-analysis.
Methods Relevant literature was obtained from three databases including PubMed, Embase and Web of Science. Inclusion and exclusion criteria were set for the screening of articles to be selected for further conduction of systemic review and meta-analysis. The HRs of OS of the sublobar group compared with standard resection group were extracted directly or calculated indirectly from included researches.
Results Ten researches published from 2000 to 2017 were included in this study, with 468 and 445 MPLC cases for the standard resection group and sublobar resection group respectively. The result suggested that OS of MPLC patients underwent sublobar resection (segmentectomy or wedge resection for at least one lesion) was comparable with those underwent standard resection approach (lobectomy or pneumonectomy for all lesions), with HR 1.07, 95% CI 0.67-1.71, p = 0.784. Further analysis found no difference in subgroups of synchronous and metachronous (from second metachronous lesion), different population region and dominant sex type.
Conclusions This study may reveal that sublobar resection is acceptable for patients with MPLC at an early stage, because of the equivalent prognosis to the standard resection and better pulmonary function preservation. Further research is needed to validate these findings.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12893-019-0643-0
- PMID
- 31795997
- PMCID
- PMC6892192
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom