Oralni lihen planus: komparativna efikasnost i troškovi liječenja – sistematski pregled.
BMC oral health
Sažetak istraživanja
Cilj Uporediti prijavljenu efikasnost i troškove dostupnih intervencija koje se koriste za zbrinjavanje oralnog lihen planusa (OLP). Materijali i metode Sistematsko pretraživanje literature izvršeno je od početka baze podataka do marta 2021. u MEDLINE-u putem PubMed-a i Cochrane biblioteke prema PRISMA smjernicama. Razmatrane su samo randomizirane kontrolirane studije (RCT) koje su upoređivale aktivnu intervenciju s placebom ili različite aktivne intervencije za liječenje OLP-a.
Rezultati Uključeno je sedamdeset (70) RCT studija. Većina dokaza ukazuje na efikasnost lokalnih steroida (deksametazon, klobetasol, fluocinonid, triamcinolon), lokalnih inhibitora kalcineurina (takrolimus, pimekrolimus, ciklosporin), topikalnih retinoida, intra-lezijske triamcinolonske terapije, laserske fotodinamičke terapije, alo terapije za upravljanje OLP-om. Na osnovu procijenjene mjesečne cijene i dokaza o efikasnosti i nuspojavama, lokalni steroidi (fluocinonid > deksametazon > klobetasol > triamcinolon) izgledaju isplativije od lokalnih inhibitora kalcineurina (takrolimus > pimekrolimus > ciklosporin) nakon čega slijedi infarkt triamcinolon.
Zaključak Od uobičajenih režima liječenja OLP-a, čini se da su lokalni steroidi najekonomičnija i najefikasnija opcija koju slijede lokalni inhibitori kalcineurina. Potrebna su velika multimodalna, prospektivna ispitivanja u kojima se upoređuju intervencije direktnog poređenja kako bi se definitivno procijenila isplativost OLP tretmana.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Oral lichen planus: comparative efficacy and treatment costs-a systematic review.
Objective To compare the reported efficacy and costs of available interventions used for the management of oral lichen planus (OLP). Materials and methods A systematic literature search was performed from database inception until March 2021 in MEDLINE via PubMed and the Cochrane library following PRISMA guidelines. Only randomized controlled trials (RCT) comparing an active intervention with placebo or different active interventions for OLP management were considered.
Results Seventy (70) RCTs were included. The majority of evidence suggested efficacy of topical steroids (dexamethasone, clobetasol, fluocinonide, triamcinolone), topical calcineurin inhibitors (tacrolimus, pimecrolimus, cyclosporine), topical retinoids, intra-lesional triamcinolone, aloe-vera gel, photodynamic therapy, and low-level laser therapies for OLP management. Based on the estimated cost per month and evidence for efficacy and side-effects, topical steroids (fluocinonide > dexamethasone > clobetasol > triamcinolone) appear to be more cost-effective than topical calcineurin inhibitors (tacrolimus > pimecrolimus > cyclosporine) followed by intra-lesional triamcinolone.
Conclusion Of common treatment regimens for OLP, topical steroids appear to be the most economical and efficacious option followed by topical calcineurin inhibitors. Large-scale multi-modality, prospective trials in which head-to-head comparisons interventions are compared are required to definitely assess the cost-effectiveness of OLP treatments.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12903-022-02168-4
- PMID
- 35524296
- PMCID
- PMC9074269
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom