Odabir važnih zdravstvenih ishoda za komparativno istraživanje efikasnosti: 5. godišnje ažuriranje sistematskog pregleda osnovnih skupova ishoda za istraživanje.
PloS one
Sažetak istraživanja
Pozadina Sistematski pregled osnovnih skupova ishoda (COS) za istraživanje ažurira se svake godine kako bi se popunila onlajn baza podataka. To je revizija koja zahtijeva veliku količinu resursa, ali tehnike automatizacije imaju potencijal da pomognu u procesu. Izrada smjernica i standarda u razvoju COS-a znači da sada postoji očekivanje da se COS razvija i izvještava prema višim standardima. Ovo je peto ažuriranje sistematskog pregleda i istraživaće ova pitanja.
Metode Provedene su pretrage kako bi se identifikovale studije objavljene ili indeksirane 2018. godine. Automatske metode skrininga su korištene za rangiranje citata prema relevantnosti. Granica za skrining je postavljena na najviših 25% prema rangiranom prioritetu, nakon razvoja i validacije algoritma. Studije su bile prihvatljive za uključivanje ako su prijavile razvoj COS-a, bez obzira na bilo kakva ograničenja prema dobi, zdravstvenom stanju ili okruženju. COS je procijenjen u odnosu na svaki od osnovnih standarda ishoda za razvoj (COS-STAD).
Rezultati Trideset studija koje opisuju razvoj 44 COS uključeno je u ovo ažuriranje. Smatra se da je šest COS (20%) ispunilo svih 12 kriterijuma koji predstavljaju 11 minimalnih standarda za razvoj COS-a (opseg = 4 do 12 kriterijuma, medijan = 10 kriterijuma). Svih 30 COS studija ispunilo je sva četiri minimalna standarda za obim. Dvadeset i jedan (70%) COS je ispunio sva tri minimalna standarda za zainteresovane strane. Dvadeset i tri studije (77%) uključivale su pacijente sa ovim stanjem ili njihove predstavnike. Broj zemalja uključenih u razvoj COS-a kretao se od 1 do 39 (medijan = 10). Šest studija (20%) ispunilo je sva četiri minimalna standarda [pet kriterijuma] za proces konsenzusa.
Zaključak Automatsko rangiranje je uspješno korišćeno da pomogne procesu skrininga i smanji opterećenje ovog sistematskog ažuriranja pregleda. Uz pružanje smjernica, COS se bolje izvještava i razvija se prema višim standardima.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Choosing important health outcomes for comparative effectiveness research: 5th annual update to a systematic review of core outcome sets for research.
Background A systematic review of core outcome sets (COS) for research is updated annually to populate an online database. It is a resource intensive review to do annually but automation techniques have potential to aid the process. The production of guidance and standards in COS development means that there is now an expectation that COS are being developed and reported to a higher standard. This is the fifth update to the systematic review and will explore these issues.
Methods Searches were carried out to identify studies published or indexed in 2018. Automated screening methods were used to rank the citations in order of relevance. The cut-off for screening was set to the top 25% in ranked priority order, following development and validation of the algorithm. Studies were eligible for inclusion if they reported the development of a COS, regardless of any restrictions by age, health condition or setting. COS were assessed against each of the Core Outcome Set-STAndards for Development (COS-STAD).
Results Thirty studies describing the development of 44 COS were included in this update. Six COS (20%) were deemed to have met all 12 criteria representing the 11 minimum standards for COS development (range = 4 to 12 criteria, median = 10 criteria). All 30 COS studies met all four minimum standards for scope. Twenty-one (70%) COS met all three minimum standards for stakeholders. Twenty-three studies (77%) included patients with the condition or their representatives. The number of countries involved in the development of COS ranged from 1 to 39 (median = 10). Six studies (20%) met all four minimum standards [five criteria] for the consensus process.
Conclusion Automated ranking was successfully used to assist the screening process and reduce the workload of this systematic review update. With the provision of guidelines, COS are better reported and being developed to a higher standard.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1371/journal.pone.0225980
- PMID
- 31830081
- PMCID
- PMC6907830
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom