Preferencije za vakcinu podstiču donošenje odluka o vakcinama različitih ciljnih grupa: sistematski pregled eksperimenata zasnovanih na izboru.
BMC infectious diseases
Sažetak istraživanja
Pozadina Eksperimenti zasnovani na izboru sve se više koriste za izazivanje preferencija za vakcine i programe vakcinacije. Ova studija ima za cilj da sistematski identifikuje i ispita eksperimente zasnovane na izboru koji procenjuju (razlike u) preferencijama vakcinisanih, predstavnika i zdravstvenih savetnika.
Metode Pet elektronskih baza podataka je pretraženo u studijama zajedničke analize zasnovane na izboru ili eksperimentima sa diskretnim izborom koji obuhvataju preferencije vakcine dece, adolescenata, roditelja, odraslih i zdravstvenih radnika za atribute vakcina ili postavke vakcine do septembra 2020. Podaci su ekstrahovani korišćenjem standardizovanog obrasca izbora koji pokriva sve važne aspekte eksperimenta. Za procjenu valjanosti studija korištena je procjena kvaliteta. Atributi su kategorizirani na ishod, proces, trošak i ostalo.
Važnost atributa ocjenjivana je učestalošću izvještavanja i statističkom značajnošću.
Rezultati su upoređeni između studija visokog kvaliteta i studija nižeg kvaliteta.
Rezultati Ukupno su uključene 42 studije, od kojih je većina sprovedena u zemljama sa visokim dohotkom nakon 2010. (odnosno n = 34 i n = 37). Preferencije predstavnika proučavane su u skoro polovini studija (47,6%), zatim vakcinisanim (35,7%) i zdravstvenim savetnicima (9,5%). Šesnaest visokokvalitetnih studija prošlo je ocjenu kvaliteta. Atributi povezani sa ishodom i troškovima, kao što su efikasnost vakcine, rizik od vakcine, cena i trajanje zaštite, najčešće su bili statistički značajni za obe ciljne grupe, pri čemu je efektivnost vakcine bila najvažnija. Rizici povezani sa vakcinacijom, kao što su nuspojave, češće su bili statistički značajni u studijama usmerenim na vakcinisane, dok su atributi povezani sa troškovima bili češće statistički značajni u studijama predstavnika. Atributi vezani za proces, kao što su dostupnost vakcine i vrijeme, bili su najmanje važni u obje ciljne grupe.
Zaključak Prema našim saznanjima, ovo je prvi sistematski pregled u kojem su procijenjene i upoređene preferencije vakcina različitih ciljnih grupa. Isti atributi bili su najvažniji za odluke o vakcinama vakcinisanih i predstavnika, sa samo manjim razlikama u nivou dokaza o riziku i ceni vakcine. Buduća istraživanja o preferencijama zdravstvenih savjetnika i/ili među ciljnim grupama u okruženjima s niskim resursima dala bi uvid u generalizaciju trenutnih nalaza.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Vaccine preferences driving vaccine-decision making of different target groups: a systematic review of choice-based experiments.
Background Choice-based experiments have been increasingly used to elicit preferences for vaccines and vaccination programs. This study aims to systematically identify and examine choice-based experiments assessing (differences in) vaccine preferences of vaccinees, representatives and health advisors.
Methods Five electronic databases were searched on choice-based conjoint analysis studies or discrete choice experiments capturing vaccine preferences of children, adolescents, parents, adults and healthcare professionals for attributes of vaccines or vaccine settings up to September 2020. Data was extracted using a standardized form covering all important aspects of choice experiments. A quality assessment was used to assess the validity of studies. Attributes were categorized into outcome, process, cost and other. The importance of attributes was assessed by the frequency of reporting and statistical significance.
Results were compared between high-quality studies and lower-quality studies.
Results A total of 42 studies were included, with the majority conducted in high-income countries after 2010 (resp. n = 34 and n = 37). Preferences of representatives were studied in nearly half of the studies (47.6%), followed by vaccinees (35.7%) and health advisors (9.5%). Sixteen high-quality studies passed the quality assessment. Outcome- and cost- related attributes such as vaccine effectiveness, vaccine risk, cost and protection duration were most often statistically significant across both target groups, with vaccine effectiveness being the most important. Risks associated with vaccination, such as side effects, were more often statistically significant in studies targeting vaccinees, while cost-related attributes were more often statistically significant in studies of representatives. Process-related attributes such as vaccine accessibility and time were least important across both target groups.
Conclusion To our knowledge, this is the first systematic review in which vaccine preferences of different target groups were assessed and compared. The same attributes were most important for vaccine decisions of vaccinees and representatives, with only minor differences in level of evidence for vaccine risk and cost. Future research on vaccine preferences of health advisors and/or among target groups in low-resource settings would give insight into the generalizability of current findings.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12879-021-06398-9
- PMID
- 34454441
- PMCID
- PMC8397865
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom