Dinamički zavrtnji na kuku naspram kanuliranih vijaka za frakture vrata femura: sistematski pregled i meta-analiza.
Journal of orthopaedic surgery and research
Sažetak istraživanja
Objektiv Dinamički zavrtnji kuka (DHS) i kanelirani zavrtnji (CS) se široko koriste za prijelome vrata femura. Međutim, ne postoji definitivan rezultat koji hirurški metod donosi manje komplikacija. Izvršili smo ovu studiju kako bismo uporedili komplikacije (smrtnost, nezarastanje, avaskularna nekroza (AVN) i revizija) DHS i CS za liječenje pacijenata s prijelomom vrata femura.
Metode Pretražili smo Pubmed, Ovid, Cochrane Centralni registar kontrolisanih ispitivanja i druge relevantne studije koje su se odnosile na poređenje DHS-a naspram CS-a za frakture vrata bedrene kosti od početka do 7. januara 2020. Kvalitet uključenih randomiziranih kontrolisanih ispitivanja (RCT) i retrospektivnih studija procenjen je korišćenjem alata Cochrane-Shantsawa i Newcastle-a Newcastle-a respektivno. Metaanalizu je izvršio softver RevMan 5.2.
Rezultati Devet RCT i sedam retrospektivnih kohortnih studija uključeno je u meta-analizu. Utvrđeno je da je CS superiorniji od DHS u odnosu na stopu AVN (OR 1,47; 95% CI 1,08-1,99; p = 0,01, I 2 = 0%). Nije bilo značajnih razlika među grupama u pogledu mortaliteta, neporastanja i revizije (p > 0,05).
Zaključak DHS i CS imaju slične komplikacije uključujući mortalitet, stopu revizije i nespajanje, ali CS je superiorniji od DHS na ANV. Međutim, potrebne su daljnje studije kako bi se pružili snažniji dokazi zbog nekih ograničenja.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Dynamic hip screws versus cannulated screws for femoral neck fractures: a systematic review and meta-analysis.
Objective Dynamic hip screw (DHS) and cannulated screws (CS) are widely used for femoral neck fractures. However, there is no definite result as to which surgical method bring less complications. We performed this study to compare the complication (mortality, non-union, avascular necrosis (AVN), and revision) of DHS and CS for the treatment of femoral neck fractures patients.
Methods We searched Pubmed, Ovid, Cochrane Central Register of Controlled Trials, and other relevant studies related the comparison of DHS versus CS for femoral neck fractures from inception to Jan 7, 2020. The quality of the included randomized controlled trials (RCTs) and retrospective studies were assessed using the Cochrane Collaboration tool and Newcastle-Ottawa (NOS), respectively. The meta-analysis was performed by the RevMan 5.2 software.
Results Nine RCTs and seven retrospective cohort studies were included for meta-analysis. CS was found to be superior to DHS with respect to AVN rate (OR 1.47; 95% CI 1.08-1.99; p = 0.01, I 2 = 0%). There were no significant between-group differences with respect to mortality, non-union, and revision (p > 0.05).
Conclusion DHS and CS have similar complication including mortality, revision rate, and non-union, but CS has superior to DHS on ANV. However, further studies are required to provide more robust evidence owing to some limitations.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s13018-020-01842-z
- PMID
- 32843048
- PMCID
- PMC7449015
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom