Klinički ishodi i troškovi robotske sanacije ventralne kile: sistematski pregled.
BJS open
Sažetak istraživanja
Pozadina Robotska popravka ventralne kile (VHR) brzo je prihvaćena, ali s ograničenim podacima o procjeni kliničkog ishoda ili troškova. Ovaj sistematski pregled uporedio je robotski VHR sa laparoskopskim i otvorenim pristupima.
Metode Ovaj sistematski pregled je preduzet u skladu sa PRISMA smjernicama. PubMed, MEDLINE, Embase i Cochrane baze podataka pretražene su za članke koji se odnose na 'potpomognuto robotom', 'isplativost' i 'ventralnu kilu' ili 'incizijsku kilu' od 1. januara 2010. do 10. novembra 2020. godine. narativna analiza.
Rezultati Od 25 studija koje su ispunile kriterijume za uključivanje, tri su bile RCT i 22 opservacijske studije. Robotski VHR je bio povezan s dužim trajanjem operacije od otvorenih i laparoskopskih popravaka, ali s manje transfuzija, kraćim boravkom u bolnici i nižom stopom komplikacija od otvorenih popravaka. Robotski VHR je bio skuplji od laparoskopske popravke, ali se nije značajno razlikovao od otvorene operacije u smislu cijene. Nije bilo značajnih razlika u stopama intraoperativnih komplikacija, prelaska na otvorenu operaciju, infekcije na mjestu operacije, ponovnog prijema, mortaliteta, boli ili recidiva između tri pristupa.
Zaključak Robotski VHR je bio povezan s dužim trajanjem operacije, manjim brojem transfuzija, kraćim boravkom u bolnici i manjim brojem komplikacija u usporedbi s otvorenom operacijom. Robotski VHR je imao veće troškove i duže vrijeme rada od laparoskopske popravke. Nasumični ili upareni podaci sa standardiziranim izvještavanjem, dugoročnim ishodima i analizama isplativosti i dalje su potrebni kako bi se odmjerile kliničke koristi u odnosu na cijenu robotskog VHR-a.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Clinical outcomes and cost of robotic ventral hernia repair: systematic review.
Background Robotic ventral hernia repair (VHR) has seen rapid adoption, but with limited data assessing clinical outcome or cost. This systematic review compared robotic VHR with laparoscopic and open approaches.
Methods This systematic review was undertaken in accordance with PRISMA guidelines. PubMed, MEDLINE, Embase, and Cochrane databases were searched for articles with terms relating to 'robot-assisted', 'cost effectiveness', and 'ventral hernia' or 'incisional hernia' from 1 January 2010 to 10 November 2020. Intraoperative and postoperative outcomes, pain, recurrence, and cost data were extracted for narrative analysis.
Results Of 25 studies that met the inclusion criteria, three were RCTs and 22 observational studies. Robotic VHR was associated with a longer duration of operation than open and laparoscopic repairs, but with fewer transfusions, shorter hospital stay, and lower complication rates than open repair. Robotic VHR was more expensive than laparoscopic repair, but not significantly different from open surgery in terms of cost. There were no significant differences in rates of intraoperative complication, conversion to open surgery, surgical-site infection, readmission, mortality, pain, or recurrence between the three approaches.
Conclusion Robotic VHR was associated with a longer duration of operation, fewer transfusions, a shorter hospital stay, and fewer complications compared with open surgery. Robotic VHR had higher costs and a longer operating time than laparoscopic repair. Randomized or matched data with standardized reporting, long-term outcomes, and cost-effectiveness analyses are still required to weigh the clinical benefits against the cost of robotic VHR.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1093/bjsopen/zrab098
- PMID
- 34791049
- PMCID
- PMC8599882
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom