Usporedna efikasnost klopidogrela i tikagrelora u liječenju akutnog koronarnog sindroma: meta-analiza.
BMC cardiovascular disorders
Sažetak istraživanja
Pozadina i ciljevi Ticagrelor je priznat kao novi oralni antagonist P2Y12-adenozin difosfatnog receptora, kao strategija sa bržim početkom, kao i značajnijom inhibicijom trombocita kod pacijenata sa akutnim koronarnim sindromom (ACS). Klinička korist tikagrelora u poređenju sa klopidogrelom ostaje kontroverzna. Trenutna meta-analiza je provedena kako bi se bolje ocijenila uloga tikagrelora u poređenju sa klopidogrelom u liječenju pacijenata sa AKS.
Metode Publikacije koje uključuju sigurnost kao i efikasnost klopidogrela u odnosu na tikagrelor su pregledane i identificirane ažurirane do juna 2018. Nakon rigoroznog pregleda, izdvojena su kvalifikovana randomizirana kontrolirana ispitivanja (RCT) i provedena je analiza podudaranja sklonosti (PSM). Da bismo analizirali zbirne omjere šansi (OR) krajnjih tačaka od interesa, primijenili smo softver Meta-analysis Revman 5.3.
Rezultati Bilo je ukupno 10 studija koje su zadovoljile naše kriterije uključivanja, od kojih rizik od stope krvarenja (P = 0,43), IM (P = 0,14) i moždanog udara (P = 0,70) nije imao veze sa značajnim razlikama između pacijenata koji su primali tikagrelor ili klopidogrel. Ipak, viša stopa dispneje uočena je u grupi s tikagrelorom (OR = 1,87, 95% CI: 1,70-2,05, P
Zaključci Naši sadašnji nalazi ukazuju na slične profile efikasnosti i sigurnosti klopidogrela i tikagrelora. Učestalost dispneje S obzirom na metabolički proces, tikagrelor može biti validan i čak snažniji antiagregacijski lijek od klopidogrela, kao alternativna strategija u liječenju pacijenata s intolerancijom ili rezistencijom na klopidogrel.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Compared efficacy of clopidogrel and ticagrelor in treating acute coronary syndrome: a meta-analysis.
Background & aims Ticagrelor has been acknowledged as a new oral antagonist of P2Y12-adenosine diphosphate receptor, as a strategy with more rapid onset as well as more significant platelet inhibition function in acute coronary syndrome (ACS) patients. The clinical benefit of ticagrelor compared with clopidogrel remains controversial. The current meta-analysis was conducted to better evaluate the role of ticagrelor in comparison of clopidogrel in treating ACS patients.
Methods The publications involving the safety as well as the efficacy of clopidogrel versus ticagrelor were screened and identified updated to June 2018. After rigorous review, eligible randomized controlled trials (RCTs) were extracted and propensity score matching (PSM) analysis was conducted. To analyze the summary odds ratios (ORs) of the endpoints of interest, we applied Meta-analysis Revman 5.3 software.
Results There were a total of 10 studies that met our inclusion criteria, of which the risk of bleeding rate (P = 0.43), MI (P = 0.14), and stroke (P = 0.70) had no association with significant differences between patients receiving ticagrelor or clopidogrel. Nonetheless, higher rate of dyspnea was observed in ticagrelor group (OR = 1.87, 95% CI: 1.70-2.05, P
Conclusions Our present findings suggest similar efficacy and safety profiles for clopidogrel and ticagrelor Ticagrelor should be considered as a valuable option to reduce the risk of bleeding, MI and stroke, whereas potentially increases the incidence of dyspnea. Given the metabolic process, ticagrelor may be a valid and even more potent antiplatelet drug than clopidogrel, as an alternative strategy in treating patients with clopidogrel intolerance or resistance.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12872-018-0948-4
- PMID
- 30497387
- PMCID
- PMC6267904
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom