Sistematski pregled adaptacija javnozdravstvenih intervencija zasnovanih na dokazima na globalnom nivou.
Implementation science : IS
Sažetak istraživanja
Pozadina Često se dešavaju adaptacije intervencija zasnovanih na dokazima (EBI). Međutim, malo se zna o razlozima prilagođavanja, procesu prilagođavanja i ishodima prilagođenih EBI-ja. Da bismo riješili ovaj jaz, sproveli smo sistematski pregled kako bismo odgovorili na sljedeća pitanja: (1) Koji su razlozi i uobičajeni tipovi adaptacija koje se vrše na EBI-je u okruženju zajednice, kako je objavljeno u objavljenoj literaturi? (2) Koji su koraci opisani u prilagođavanju EBI-ja? i (3) Koji se ishodi ocjenjuju u evaluacijama prilagođenih EBI?
Metode Proveli smo sistematski pregled publikacija na engleskom jeziku koje su opisale adaptacije EBI za javno zdravlje. Pretražili smo Ovid PubMed, PsycINFO, PsycNET i CINAHL i citate uključenih studija za prilagođene EBI za javno zdravlje. Mi smo apstrahovali karakteristike originalnih i prilagođenih populacija i okruženja, razloge za adaptaciju, vrste modifikacija, upotrebu okvira prilagođavanja, korake prilagođavanja i rezultate evaluacije.
Rezultati Pronađena su 42 različita EBI-a koji se fokusiraju na HIV/AIDS, mentalno zdravlje, zloupotrebu supstanci i hronične bolesti. Više od polovine (62%) prijavilo je adaptacije u SAD. Česti razlozi za prilagođavanje uključivali su potrebu za kulturnom prikladnošću (64,3%), fokusiranje na novu ciljnu populaciju (59,5%) i implementaciju u novom okruženju (57,1%). Uobičajene adaptacije bile su sadržaj (100%), kontekst (95,2%), kulturne modifikacije (73,8%) i isporuka (61,9%). Većina autora studije izvršila je procjenu zajednice, pripremila nove materijale, implementirala prilagođenu intervenciju, ocijenila ili planirala evaluaciju intervencije, utvrdila potrebne promjene, obučila članove osoblja i konsultovala stručnjake/zainteresovane strane. Većina studija koje su prijavile evaluaciju (k = 36) uključivale su ishode ponašanja (71,4%), prihvatljivost (66,7%), vjernost (52,4%) i izvodljivost (52,4%). Manje mjereno usvajanje (47,6%) i promjene u praksi (21,4%).
Zaključci Ovi nalazi unapređuju naše razumijevanje obrazaca i efekata modifikacija EBI-ja koji su prijavljeni u objavljenim studijama i predlažu područja daljnjeg istraživanja kako bi se razumio i vodio proces prilagođavanja. Nadalje, nalazi mogu poslužiti za bolje izvještavanje o prilagođenim EBI-ima i informirati o naporima za izgradnju kapaciteta kako bi se zdravstvenim radnicima pomogli u prilagođavanju EBI-ja.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
A systematic review of adaptations of evidence-based public health interventions globally.
Background Adaptations of evidence-based interventions (EBIs) often occur. However, little is known about the reasons for adaptation, the adaptation process, and outcomes of adapted EBIs. To address this gap, we conducted a systematic review to answer the following questions: (1) What are the reasons for and common types of adaptations being made to EBIs in community settings as reported in the published literature? (2) What steps are described in making adaptations to EBIs? and (3) What outcomes are assessed in evaluations of adapted EBIs?
Methods We conducted a systematic review of English language publications that described adaptations of public health EBIs. We searched Ovid PubMed, PsycINFO, PsycNET, and CINAHL and citations of included studies for adapted public health EBIs. We abstracted characteristics of the original and adapted populations and settings, reasons for adaptation, types of modifications, use of an adaptation framework, adaptation steps, and evaluation outcomes.
Results Forty-two distinct EBIs were found focusing on HIV/AIDS, mental health, substance abuse, and chronic illnesses. More than half (62%) reported on adaptations in the USA. Frequent reasons for adaptation included the need for cultural appropriateness (64.3%), focusing on a new target population (59.5%), and implementing in a new setting (57.1%). Common adaptations were content (100%), context (95.2%), cultural modifications (73.8%), and delivery (61.9%). Most study authors conducted a community assessment, prepared new materials, implemented the adapted intervention, evaluated or planned to evaluate the intervention, determined needed changes, trained staff members, and consulted experts/stakeholders. Most studies that reported an evaluation (k = 36) included behavioral outcomes (71.4%), acceptability (66.7%), fidelity (52.4%), and feasibility (52.4%). Fewer measured adoption (47.6%) and changes in practice (21.4%).
Conclusions These findings advance our understanding of the patterns and effects of modifications of EBIs that are reported in published studies and suggest areas of further research to understand and guide the adaptation process. Furthermore, findings can inform better reporting of adapted EBIs and inform capacity building efforts to assist health professionals in adapting EBIs.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s13012-018-0815-9
- PMID
- 30257683
- PMCID
- PMC6158804
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom