Instrumenti za procjenu kvaliteta života odraslih: sistematski pregled studija zasnovanih na populaciji.
Health and quality of life outcomes
Sažetak istraživanja
Pozadina U pozadini starenja stanovništva i poboljšanja stope preživljavanja od kroničnih nezaraznih bolesti (CNCD), istraživači stavljaju sve veći naglasak na kvalitetu života povezanu sa zdravljem (HRQoL).
Cilj ove studije bio je da se identifikuju instrumenti za procenu kvaliteta života koji se koriste u populacionim studijama sa odraslima koje se provode širom sveta.
Metode Proveden je sistematski pregled originalnih istraživanja objavljenih na svim jezicima u periodu od 2008. do 2018. godine. Sistematski pregledi i meta-analize su isključeni.
Rezultati Šezdeset i tri članka (38,1% obavljeno u Americi) odgovaralo je kriterijima podobnosti. Na osnovu AHRQ kontrolne liste za studije poprečnog presjeka i skale Newcastle-Ottawa za kohortne studije, metodološki kvalitet se pokazao poštenim u većini studija (55,6%) i dobrim u 44,4%. Zemlja sa najvećim brojem publikacija je Brazil (20,6%). Identifikovano je dvanaest tipova generičkih instrumenata i 11 specifičnih instrumenata. Generički instrument SF-36 je najčešće korištena mjera (33,3% studija). Intervjuiranje kod kuće isključivo je koristilo 47,6% studija, dok je 39 studija (61,9%) prijavilo upotrebu upitnika koji se sami postavljaju. Više od dvije trećine studija (34,9%) koristilo je upitnike za istraživanje povezanosti između kroničnih bolesti i/ili povezanih faktora.
Zaključci Zaključeno je da širok spektar instrumenata i načina administracije upitnika koji se koriste u studijama može ometati poređenja između grupa stanovništva sa istim karakteristikama ili potrebama. Nedostaje istraživanja o kvalitetu života i faktorima koji utiču na proizvodni kapacitet. Studije kvaliteta života kod starijih osoba trebale bi se fokusirati ne samo na efekte bolesti i liječenja, već i na determinante aktivnog starenja i aktivnosti osmišljene da ga promoviraju. Preporučuje se dalja istraživanja kako bi se utvrdilo koji instrumenti kvaliteta života su najprikladniji za studije zasnovane na populaciji.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Quality of life assessment instruments for adults: a systematic review of population-based studies.
Background Against a backdrop of population aging and improving survival rates for chronic noncommunicable diseases (CNCD), researchers are placing growing emphasis on health-related quality of life (HRQoL). The aim of this study was to identify the QoL assessment instruments used in population-based studies with adults conducted around the world.
Methods A systematic review of original research published in all languages between 2008 and 2018 was conducted. Systematic reviews and meta-analyses were excluded.
Results Sixty-three articles (38.1% conducted in the Americas) fitted the eligibility criteria. Based on the AHRQ checklist for cross-sectional studies and the Newcastle-Ottawa scale for cohort studies, methodological quality was shown to be fair in the majority of studies (55.6%) and good in 44.4%. The country with the highest number of publications was Brazil (20.6%). Twelve types of generic instruments and 11 specific instruments were identified. The generic instrument SF-36 was the most frequently used measure (33.3% of studies). In-home interviewing was exclusively used by 47.6% of the studies, while 39 studies (61.9%) reported the use of self-administered questionnaires. Over two-thirds of the studies (34.9%) used questionnaires to investigate the association between chronic diseases and/or associated factors.
Conclusions It was concluded that the wide range of instruments and modes of questionnaire administration used by the studies may hinder comparisons between population groups with the same characteristics or needs. There is a lack of research on QoL and the factors affecting productive capacity. Studies of QoL in older persons should focus not only on the effects of disease and treatment, but also on the determinants of active aging and actions designed to promote it. Further research is recommended to determine which QoL instruments are best suited for population-based studies.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12955-020-01347-7
- PMID
- 32605649
- PMCID
- PMC7329518
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom