Krovni pregled štetnih efekata povezanih s antipsihotičkim lijekovima: potreba za komplementarnim dizajnom studija.
Neuroscience and biobehavioral reviews
Sažetak istraživanja
Antipsihotici se široko propisuju kod psihotičnih bolesti i drugih mentalnih poremećaja. Učinkovitost je dobro utvrđena, posebno za smanjenje simptoma kao što su zablude i halucinacije, ali na nju može utjecati podnošljivost. Nuspojave su širokog raspona i variraju između antipsihotika, što je klinički važno. Ovaj krovni pregled imao je za cilj da sveobuhvatno sumira obim i kvalitet dokaza o štetnim efektima povezanih sa upotrebom antipsihotika kod osoba sa mentalnim poremećajima. Uključili smo 32 meta-analize randomiziranih studija i opservacijskih studija. Ukupna robusnost prijavljenih asocijacija razmatrana je u smislu kvaliteta pregleda, heterogenosti, pristrasnosti viška značajnosti i intervala predviđanja. Koristeći ovaj pristup, endokrini i metabolički, problemi vezani za kretanje, te sedacija i problemi sa spavanjem bili su klinički domeni s najjačim dokazima. Ukupni kvalitet uključenih metaanaliza bio je nizak, a pojedinačni štetni efekti obično nisu ispitivani u metaanalizama i randomiziranih studija i dizajna opservacijskih studija. Budući pregledi bi se trebali fokusirati na pridržavanje metodoloških smjernica, uzeti u obzir komplementarne snage različitih dizajna studija i integrirati klinički relevantne informacije o apsolutnim stopama i ozbiljnosti štetnih efekata.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
An umbrella review of adverse effects associated with antipsychotic medications: the need for complementary study designs.
Antipsychotic medications are widely prescribed in psychotic illnesses and other mental disorders. Effectiveness is well-established, particularly for reducing symptoms such as delusions and hallucinations, but can be impacted by tolerability. Adverse effects are wide-ranging, and vary between antipsychotics, which is clinically important. This umbrella review aimed to comprehensively summarise the extent and quality of evidence for adverse effects associated with antipsychotic use in people with mental disorders. We included 32 meta-analyses of randomised trials and observational studies. The overall robustness of reported associations was considered in terms of review quality, heterogeneity, excess significance bias, and prediction intervals. Using this approach, endocrine and metabolic, movement-related, and sedation and sleep problems were the clinical domains with strongest evidence. The overall quality of included meta-analyses was low, and individual adverse effects were not typically examined in meta-analyses of both randomised trials and observational study designs. Future reviews should focus on adhering to methodological guidelines, consider the complementary strengths of different study designs, and integrate clinically relevant information on absolute rates and severity of adverse effects.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1016/j.neubiorev.2023.105454
- PMID
- 37925094
- PMCID
- PMC10914636
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom