Prediktori preživljavanja i neurološkog ishoda za odrasle sa ekstrakorporalnom kardiopulmonalnom reanimacijom: sistemski pregled i meta-analiza.
Medicine
Sažetak istraživanja
Pozadina Ovaj sistemski pregled imao je za cilj da istraži prediktore otpuštanja i neurološkog ishoda ekstrakorporalne kardiopulmonalne reanimacije odraslih (ECPR) kako bi se pružile reference za odabir pacijenata.
Metode Elektronsko pretraživanje Pubmed, Embase, Cochrane biblioteke i ručno pronalaženje urađeno je za klinička ispitivanja o prediktorima za ECPR za odrasle koji su objavljeni između januara 2000. i januara 2018. i uključivali su prediktore za otpust i neurološki ishod. Literatura je pregledana prema kriterijumima uključivanja i isključenja, izvučene su osnovne informacije i zainteresovani rezultati. Dva recenzenta su nezavisno procijenila metodološki kvalitet uključenih studija i kvalitet dokaza za zbirne procjene. Objedinjena srednja razlika (MD) ili omjer šanse (OR) i 95% interval pouzdanosti (CI) izračunati su softverom Review Manager 5.3. Konačno je kvalitet dokaza za zbirne procjene ocijenjen prema ocjenjivanju ocjena, razvoju i evaluaciji preporuka.
Rezultati U 16 studija uključeno je 1162 pacijenta. Vanbolnički srčani zastoj (CA) (OR 0.58, 95% CI 0.36-0.93, P = .02), bolnički CA (OR 1.73, 95% CI 1.08-2.77, P = .02), svjedočanstvo CA (OR 5.2, CI 1.8, 8.2, 0,01), kardiopulmonalna reanimacija posmatrača (CPR) (OR 7,35, 95% CI 2,32-23,25, P
Zaključak Trenutni dokazi su pokazali da su bolnički CA, svjedok CA, CPR posmatrača, početni ritam koji se može šokirati, kraće trajanje CPR-a i trajanje CPR-a i dužina zastoja do bazne linije i viša bazna linija PPH bili niža dužina PPH, bazna linija i ECMO povoljni prediktori preživljavanja ECPR-a kod odraslih, te šokabilni ritam i kraće trajanje CPR-a bili su dobri prediktori neurološkog ishoda ECPR-a odraslih.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Predictors of survival and neurologic outcome for adults with extracorporeal cardiopulmonary resuscitation: A systemic review and meta-analysis.
Background This systemic review aimed to explore the predictors of discharge and neurologic outcome of adult extracorporeal cardiopulmonary resuscitation (ECPR) to provide references for patient selection.
Methods Electronically searching of the Pubmed, Embase, Cochrane Library, and manual retrieval were done for clinical trials about predictors for adult ECPR which were published between January 2000 and January 2018 and included predictors for discharge and neurologic outcome. The literature was screened according to inclusion and exclusion criteria, the baseline information and interested outcomes were extracted. Two reviewers assessed the methodologic quality of the included studies and the quality of evidence for summary estimates independently. Pooled mean difference (MD) or odds ratio (OR) and 95% confidence interval (CI) were calculated by Review Manager Software 5.3. At last the quality of evidence for summary estimates was appraised according to Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation rating system.
Results In 16 studies, 1162 patients were enrolled. Out-of-hospital cardiac arrest (CA) (OR 0.58, 95% CI 0.36-0.93, P = .02), in-hospital CA (OR 1.73, 95% CI 1.08-2.77, P = .02), witnessed CA (OR 5.2, 95% CI 1.18-22.88, P = .01), bystander cardiopulmonary resuscitation (CPR) (OR 7.35, 95% CI 2.32-23.25, P
Conclusion Current evidence showed that in-hospital CA, witnessed CA, bystander CPR, initial shockable rhythm, shorter CPR duration and arrest-to-ECMO duration, higher baseline PH, lower baseline lactate and PCI were favourable survival predictors of adult ECPR, and shockable rhythm and shorter CPR duration were good neurological outcome predictors of adult ECPR.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1097/md.0000000000013257
- PMID
- 30508912
- PMCID
- PMC6283197
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom