Intraoralno skeniranje skraćuje vrijeme zahvata i poboljšava udobnost pacijenata u fiksnoj protetici i stomatologiji implantata: sistematski pregled.
Clinical oral investigations
Sažetak istraživanja
Ciljevi Primarni cilj ovog sistematskog pregleda bio je procijeniti da li intraoralno skeniranje (IOS) može smanjiti radno vrijeme i poboljšati mjere ishoda koje je prijavio pacijent (PROM) u poređenju sa konvencionalnim tehnikama otiska (CI), uzimajući u obzir veličinu skeniranog područja. Sekundarni cilj je bio provjeriti učinkovitost IOS procedura na osnovu dostupnih protetskih rezultata. Materijali i metode Izvršena je elektronska i ručna pretraga literature kako bi se prikupili dokazi o ishodima IOS-a i CI koji su urađeni tokom liječenja djelimično i potpuno bezubih pacijenata za nadoknade na zubima ili implantatima. Provedena je kvalitativna analiza kako bi se procijenila vremenska efikasnost i PROM proizvedeni pomoću dvije različite tehnike. Klinički ishodi protetike analizirani su među uključenim studijama kada su bili dostupni.
Rezultati Sedamnaest studija (9 randomiziranih kontroliranih studija i 8 prospektivnih kliničkih studija) odabrano je za kvalitativnu sintezu. 17 uključenih studija dalo je podatke od 430 IOS i 370 CI urađenih kod 437 pacijenata. Za digitalne otiske korišteno je ukupno 7 različitih IOS sistema i njihove različite ažurirane verzije.
Rezultati su pokazali da je IOS u cjelini bio brži od CI neovisno o tome je li korišteno kvadrantno ili skeniranje kompletnog luka, bez obzira na prirodu nadoknade (podržan zub ili implantat). IOS je općenito bio poželjniji u odnosu na CI bez obzira na veličinu skeniranog područja i prirodu nadoknade (podržane zubima ili implantatima). Slični ishodi protetike prijavljeni su za radni proces implementacije CI i IOS.
Zaključci U okviru ograničenja ovog sistematskog pregleda, IOS je brži od CI, nezavisno od toga da li se sprovodi kvadrant ili kompletno skeniranje luka. IOS može poboljšati iskustvo pacijenata mjereno ukupnim preferencijama i komforom i može pružiti pouzdane protetske rezultate. Klinička važnost Skraćeno radno vreme procedure povezano sa upotrebom IOS-a može poboljšati kliničku efikasnost i iskustvo pacijenta tokom procedura otiska. Mjere ishoda koje je prijavio pacijent (PROM) su suštinska komponenta stomatološke prakse zasnovane na dokazima jer omogućavaju procjenu terapijskih modaliteta iz perspektive pacijenta. IOS općenito preferiraju pacijenti u odnosu na konvencionalne otiske.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Intraoral scanning reduces procedure time and improves patient comfort in fixed prosthodontics and implant dentistry: a systematic review.
Objectives The primary aim of this systematic review was to evaluate whether intraoral scanning (IOS) is able to reduce working time and improve patient-reported outcome measures (PROMs) compared to conventional impression (CI) techniques, taking into account the size of the scanned area. The secondary aim was to verify the effectiveness of IOS procedures based on available prosthodontic outcomes. Materials and methods Electronic and manual literature searches were performed to collect evidence concerning the outcomes of IOS and CI performed during the treatment of partially and complete edentulous patients for tooth- or implant-supported restorations. Qualitative analysis was conducted to evaluate the time efficiency and PROMs produced by the two different techniques. Clinical prosthodontic outcomes were analyzed among the included studies when available.
Results Seventeen studies (9 randomized controlled trials and 8 prospective clinical studies) were selected for qualitative synthesis. The 17 included studies provided data from 430 IOS and 370 CI performed in 437 patients. A total of 7 different IOS systems and their various updated versions were used for digital impressions. The results demonstrated that IOS was overall faster than CI independent of whether quadrant or complete-arch scanning was utilized, regardless of the nature of the restoration (tooth or implant supported). IOS was generally preferred over CI regardless of the size of the scanned area and nature of the restoration (tooth- or implant-supported). Similar prosthodontic outcomes were reported for workflows implementing CI and IOS.
Conclusions Within the limitations of this systematic review, IOS is faster than CI, independent of whether a quadrant or complete arch scan is conducted. IOS can improve the patient experience measured by overall preference and comfort and is able to provide reliable prosthodontic outcomes. Clinical relevance Reduced procedure working time associated with the use of IOS can improve clinical efficiency and the patient experience during impression procedures. Patient-reported outcome measures (PROMs) are an essential component of evidence-based dental practice as they allow the evaluation of therapeutic modalities from the perspective of the patient. IOS is generally preferred by patients over conventional impressions.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1007/s00784-021-04157-3
- PMID
- 34568955
- PMCID
- PMC8475874
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom