Kvaliteta života vezan za zdravlje pedijatrijskih pacijenata sa dijabetesom mellitusom tipa 1 koji koriste sisteme za infuziju inzulina. Sistematski pregled i metaanaliza.
PloS one
Sažetak istraživanja
Pozadina U 2017. godini, više od 1,1 milion djece je živjelo s dijabetesom melitusom tipa 1 (T1DM) širom svijeta.
Cilj u terapiji dijabetesa kod djece je postizanje optimalne kontrole glikemije što je prije moguće kako bi se izbjegle komplikacije i rana smrtnost bez ugrožavanja kvalitete života (QoL) djece. Nekoliko različitih režima insulina je dostupno pacijentima sa T1DM kako bi postigli ovaj cilj.
Ciljevi Ovaj pregled ima za cilj da analizira da li su režimi kontinuirane potkožne infuzije insulina (CSII) bolji od terapije višestrukim dnevnim injekcijama (MDI) kod mladih sa T1DM u pogledu kvaliteta života. Osim toga, procijenio je kontrolu glikemije i neželjene događaje kao sekundarne ishode i raspravljao o potencijalnim budućim implikacijama na javno zdravlje i opravdanjima za korištenje CSII kao prve linije terapije kod dijabetičara.
Metode Sistematski pregled i meta-analiza nasumičnih efekata izvršena je na studijama koje su istraživale povezanost između kvaliteta života i režima liječenja dijabetesa. Razlike u stopama neželjenih događaja između grupa analizirane su korištenjem Mann-Whitney U testa. Na kraju, razlike u kontroli glikemije procijenjene su korištenjem meta-analize slučajnih efekata.
Rezultati QoL i kontrola glikemije bili su značajno bolji kod CSII subjekata na početku i praćenju. Nisu nađene značajne razlike u štetnim događajima između ispitivanih grupa. Ne mogu se pokazati značajne promjene tokom vremena ni za kvalitet života ni za kontrolu glikemije.
Zaključak Pokazalo se da CSII daje slične ili nešto bolje rezultate u svim analiziranim oblastima. Ovo je u skladu s prethodnim istraživanjima. Međutim, da bi se dale kredibilne preporuke, potrebne su bolje osmišljene studije kako bi se istražio uticaj CSII na djecu.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Health-related quality of life in paediatric patients with Type 1 diabetes mellitus using insulin infusion systems. A systematic review and meta-analysis.
Background In 2017, more than 1.1 million children were living with type 1 diabetes mellitus (T1DM) globally. The goal in paediatric diabetes therapy is reaching optimal glycaemic control as early as possible in order to avoid complications and early mortality without compromising the quality of life (QoL) of children. Several different insulin regimens are available for T1DM patients to reach this goal. Aims This review set out to analyse whether continuous subcutaneous insulin infusion (CSII) regimens are superior to multiple daily injection (MDI) therapy in T1DM youth regarding QoL. Additionally, it assessed glycaemic control and adverse events as secondary outcomes and discussed potential future public health implications and justifications for using CSII as a first-line therapy in diabetic youth.
Methods A systematic review and random effects meta-analysis was performed on studies investigating the association between QoL and diabetes treatment regimen. Differences in adverse event rates between groups were analysed using a Mann-Whitney U test. Lastly, differences in glycaemic control were assessed using a random effects meta-analysis.
Results QoL and glycaemic control was significantly better in CSII subjects at baseline and follow-up. No significant differences in adverse events were found between study groups. No significant changes over time could be shown for either QoL or glycaemic control.
Conclusion CSII proved to provide similar or slightly better outcomes in all analysed fields. This is consistent with previous research. However, to make credible recommendations, better-designed studies are needed to investigate the impact of CSII in children.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1371/journal.pone.0217655
- PMID
- 31237873
- PMCID
- PMC6592525
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom