Prihvatanje i upotreba komplementarne i alternativne medicine među medicinskim specijalistima: 15-godišnji sistematski pregled i sinteza podataka.
Systematic reviews
Sažetak istraživanja
Pozadina Komplementarna i alternativna medicina (CAM) je stekla popularnost među opštom populacijom, ali njeno prihvatanje i upotreba među medicinskim specijalistima su bili neubedljivi. Ovaj sistematski pregled imao je za cilj da identifikuje relevantne studije i sintetizuje podatke ankete o prihvatanju i upotrebi CAM-a među medicinskim specijalistima.
Metode Proveli smo sistematsku pretragu literature u bazama podataka PubMed i Scopus za prihvatanje i upotrebu CAM-a među medicinskim specijalistima. Svaki članak su ocjenjivala dva pregledača. Pregledane su samo anketne studije relevantne za prihvatanje i upotrebu CAM-a među medicinskim specijalistima. Objedinjene procjene prevalencije izračunate su korištenjem meta-analize slučajnih efekata. Ovaj pregled je slijedio i PRISMA i SWiM smjernice.
Rezultati Od 5628 članaka objavljenih između 2002. i 2017. godine, 25 je ispunilo kriterije odabira. Obuhvaćeno je deset medicinskih specijalnosti: Interna medicina (11 studija), Pedijatrija (6 studija), Akušerstvo i ginekologija (6 studija), Anesteziologija (4 studija), Hirurgija (3 studija), Porodična medicina (3 studija), Fizikalna medicina i rehabilitacija (3 studija), Psihijatrija i neurologija (2 studija), Otorinolaringologija (1 studija), Otorinolaringologija (1 studij). Ukupno prihvatanje CAM je bilo 52% (95%CI, 42-62%). Porodična medicina je prijavila najveću prihvaćenost, a slijede je psihijatrija i neurologija, neurološka hirurgija, akušerstvo i ginekologija, pedijatrija, anesteziologija, fizikalna medicina i rehabilitacija, interna medicina i hirurgija. Ukupna upotreba CAM-a bila je 45% (95% CI, 37-54%). Najveću upotrebu CAM-a imalo je akušerstvo i ginekologija, zatim porodična medicina, psihijatrija i neurologija, pedijatrija, otorinolaringologija, anesteziologija, interna medicina, fizikalna medicina i rehabilitacija i hirurgija. Na osnovu studija, meta-regresija nije pokazala statistički značajnu razliku između geografskih regiona, ekonomskih nivoa zemlje ili metoda uzorkovanja.
Zaključak Prihvatanje i upotreba CAM-a varirala je među medicinskim specijalistima. CAM je najviše prihvatila i koristila porodična medicina, a najmanje hirurgija.
Nalazi iz ovog sistematskog pregleda mogli bi biti korisni za strateško usklađivanje CAM-a i prakse konvencionalne medicine. Registracija sistematskog pregleda PROSPERO CRD42019125628.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Acceptance and use of complementary and alternative medicine among medical specialists: a 15-year systematic review and data synthesis.
Background Complementary and Alternative Medicine (CAM) has gained popularity among the general population, but its acceptance and use among medical specialists have been inconclusive. This systematic review aimed to identify relevant studies and synthesize survey data on the acceptance and use of CAM among medical specialists.
Methods We conducted a systematic literature search in PubMed and Scopus databases for the acceptance and use of CAM among medical specialists. Each article was assessed by two screeners. Only survey studies relevant to the acceptance and use of CAM among medical specialists were reviewed. The pooled prevalence estimates were calculated using random-effects meta-analyses. This review followed both PRISMA and SWiM guidelines.
Results Of 5628 articles published between 2002 and 2017, 25 fulfilled the selection criteria. Ten medical specialties were included: Internal Medicine (11 studies), Pediatrics (6 studies), Obstetrics and Gynecology (6 studies), Anesthesiology (4 studies), Surgery (3 studies), Family Medicine (3 studies), Physical Medicine and Rehabilitation (3 studies), Psychiatry and Neurology (2 studies), Otolaryngology (1 study), and Neurological Surgery (1 study). The overall acceptance of CAM was 52% (95%CI, 42-62%). Family Medicine reported the highest acceptance, followed by Psychiatry and Neurology, Neurological Surgery, Obstetrics and Gynecology, Pediatrics, Anesthesiology, Physical Medicine and Rehabilitation, Internal Medicine, and Surgery. The overall use of CAM was 45% (95% CI, 37-54%). The highest use of CAM was by the Obstetrics and Gynecology, followed by Family Medicine, Psychiatry and Neurology, Pediatrics, Otolaryngology, Anesthesiology, Internal Medicine, Physical Medicine and Rehabilitation, and Surgery. Based on the studies, meta-regression showed no statistically significant difference across geographic regions, economic levels of the country, or sampling methods.
Conclusion Acceptance and use of CAM varied across medical specialists. CAM was accepted and used the most by Family Medicine but the least by Surgery.
Findings from this systematic review could be useful for strategic harmonization of CAM and conventional medicine practice. Systematic review registration PROSPERO CRD42019125628.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s13643-021-01882-4
- PMID
- 35027078
- PMCID
- PMC8759198
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom