Učešće pacijenata i javnosti u zdravstvenim istraživanjima u zemljama sa niskim i srednjim dohotkom: sistematski pregled.
BMJ open
Sažetak istraživanja
Ciljevi Tvrdi se da uključivanje pacijenata i javnosti (PPI) vodi ka kvalitetnijem zdravstvenom istraživanju, koje je više povezano i pomaže u osnaživanju javnosti. Sintetizirali smo dokaze kako bismo potražili primjere PPI u zdravstvenim istraživanjima u zemljama sa niskim/srednjim prihodima (LMIC), gledajući nivoe uključenosti i uticaja. Pored toga, razmotrili smo uticaj onoga ko je sprovodio istraživanje na nivo uključenosti i prijavljeni uticaj.
Dizajn Sistematski pregled. Izvori podataka EMBASE, Medline i PsychINFO, zajedno sa referencama za ručno pretraživanje, sivom literaturom, Google pretraživanjem i stručnim savjetima. Kriterijumi prihvatljivosti Svako zdravstveno istraživanje sa dokazima o uključenosti pacijenata ili javnosti, bez ograničenja jezika, datirano od 1978. do 1. decembra 2017. Ekstrakcija i sinteza podataka Podatke koji se odnose na fazu i nivo uključenosti, kao i uticaj, izdvojio je jedan istraživač (NC), a okvir za kodiranje je razvijen korišćenjem induktivnog pristupa za ispitivanje uticaja PPI. Ekstrahovani podaci su zatim nezavisno kodirani od strane drugog istraživača laika (RK) kako bi se potvrdili podaci koji su prikupljeni. Nepodudarnosti su upućene trećem nezavisnom recenzentu (MT) na pregled i postizanje konsenzusa.
Rezultati Šezdeset i dvije studije ispunile su kriterije za uključivanje. Pregled je otkrio da je najčešća faza za PPI bila planiranje istraživanja, a najčešći nivo uključenosti bila je saradnja. Većina studija nije pružila dokaze o djelotvornosti niti je razradila uticaj PPI, a imale su tendenciju da izvještavaju o uticaju iz perspektive istraživača. Tamo gdje je spomenut utjecaj, to se općenito odnosilo na povećanu važnost za zajednicu, osnaživanje učesnika i promjene u dizajnu studije.
Zaključci Literatura koja opisuje pristupe i uticaj PPI na zdravstvena istraživanja u LMIC je rijetka. Kako je PPI neophodan za provođenje visokokvalitetnog istraživanja, treba ga u potpunosti prijaviti i ocijeniti na kraju istraživačkog projekta.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Patient and public involvement in health research in low and middle-income countries: a systematic review.
Objectives Patient and public involvement (PPI) is argued to lead to higher quality health research, which is more relatable to and helps empower the public. We synthesised the evidence to look for examples of PPI in health research in low/middle-income countries (LMICs), looking at levels of involvement and impact. Additionally, we considered the impact of who was undertaking the research on the level of involvement and reported impact.
Design Systematic review. Data sources EMBASE, Medline and PsychINFO, along with hand-searching references, grey literature, Google search and expert advice. Eligibility criteria Any health research with evidence of patient or public involvement, with no language restrictions dated from 1978 to 1 Dec 2017. Data extraction and synthesis Data relating to stage and level of involvement, as well as impact, were extracted by one researcher (NC), and a coding framework was developed using an inductive approach to examine the impact of PPI on research. Extracted data were then independently coded by a second lay researcher (RK) to validate the data being collected. Discrepancies were referred to a third independent reviewer (MT) for review and consensus reached.
Results Sixty-two studies met the inclusion criteria. The review revealed the most common stage for PPI was in research planning, and the most common level of involvement was collaboration. Most studies did not provide evidence of effectiveness or elaborate on the impact of PPI, and they tended to report impact from the researcher's perspective. Where impact was mentioned, this generally related to increased relevance to the community, empowerment of participants and alterations in study design.
Conclusions The literature describing approaches to and impact of PPI on LMIC health research is sparse. As PPI is essential to conducting high-quality research, it should be fully reported and evaluated at the end of the research project.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1136/bmjopen-2018-026514
- PMID
- 31076471
- PMCID
- PMC6528003
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom