Pregled i kritička procjena studija koje mapiraju od kvaliteta života ili kliničkih mjera do EQ-5D: online baza podataka i primjena MAPS izjave.
Health and quality of life outcomes
Sažetak istraživanja
Pozadina Baza podataka istraživačkog centra za ekonomiju zdravstva (HERC) osnovana je 2013. godine, na osnovu sistematskog pregleda studija koje razvijaju algoritme za mapiranje koje predviđaju EQ-5D. Izjava o standardima izvještavanja o mjerama zasnovanim na preferencijama (MAPS) objavljena je 2015. godine kako bi se poboljšalo izvještavanje o studijama mapiranja.
Cilj nam je bio da ažuriramo sistematski pregled i procijenimo u kojoj mjeri nedavno objavljene studije koje mapiraju kvalitet života specifičnog za stanje ili kliničke mjere na EQ-5D slijede smjernice objavljene u Izjavi o izvješćivanju MAPS-a.
Metode Objavljeni sistematski pregled je ažuriran korištenjem originalnih kriterija uključivanja kako bi uključio studije objavljene do decembra 2016. Uključili smo studije koje su izvještavale o novim algoritmima koji se mapiraju iz bilo koje kliničke mjere ili mjere kvaliteta života koju je prijavio pacijent na EQ-5D-3L ili EQ-5D-5L. Naslovi i apstrakti svih identifikovanih studija i potpuni tekstovi radova objavljeni u 2016. ocjenjivani su u odnosu na MAPS kontrolnu listu.
Rezultati Sistematski pregled je identifikovao 144 studije mapiranja koje su izveštavale o 190 algoritama mapiranja sa 110 različitih izvornih instrumenata u EQ-5D. Od 17 studija objavljenih 2016. godine, devet (53%) je imalo naslove koji su slijedili smjernice MAPS izjave, iako su samo dvije (12%) imale sažetke koji se u potpunosti odnose na sve MAPS stavke. Kada je pun tekst ovih radova procijenjen u odnosu na kompletnu MAPS kontrolnu listu, utvrđeno je da samo dvije studije (12%) ispunjavaju ili djelimično ispunjavaju sve kriterijume. Od 141 rada (za sve godine) koji su uključivali sažetke, stavke na kontrolnoj listi MAPS izjave koje je ispunio najveći broj studija sastojale su se od strukturiranog sažetka (95%) i opisivanja ciljnih instrumenata (91%) i izvornih instrumenata (88%).
Zaključci Broj objavljenih studija mapiranja nastavlja da raste. Naša ažurirana baza podataka pruža zgodan način za identifikaciju studija mapiranja za upotrebu u analizi troškova i korisnosti. Najnovije studije ne obrađuju u potpunosti sve stavke na MAPS kontrolnoj listi.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Review and critical appraisal of studies mapping from quality of life or clinical measures to EQ-5D: an online database and application of the MAPS statement.
Background The Health Economics Research Centre (HERC) Database of Mapping Studies was established in 2013, based on a systematic review of studies developing mapping algorithms predicting EQ-5D. The Mapping onto Preference-based measures reporting Standards (MAPS) statement was published in 2015 to improve reporting of mapping studies. We aimed to update the systematic review and assess the extent to which recently-published studies mapping condition-specific quality of life or clinical measures to the EQ-5D follow the guidelines published in the MAPS Reporting Statement.
Methods A published systematic review was updated using the original inclusion criteria to include studies published by December 2016. We included studies reporting novel algorithms mapping from any clinical measure or patient-reported quality of life measure to either the EQ-5D-3L or EQ-5D-5L. Titles and abstracts of all identified studies and the full text of papers published in 2016 were assessed against the MAPS checklist.
Results The systematic review identified 144 mapping studies reporting 190 algorithms mapping from 110 different source instruments to EQ-5D. Of the 17 studies published in 2016, nine (53%) had titles that followed the MAPS statement guidance, although only two (12%) had abstracts that fully addressed all MAPS items. When the full text of these papers was assessed against the complete MAPS checklist, only two studies (12%) were found to fulfil or partly fulfil all criteria. Of the 141 papers (across all years) that included abstracts, the items on the MAPS statement checklist that were fulfilled by the largest number of studies comprised having a structured abstract (95%) and describing target instruments (91%) and source instruments (88%).
Conclusions The number of published mapping studies continues to increase. Our updated database provides a convenient way to identify mapping studies for use in cost-utility analysis. Most recent studies do not fully address all items on the MAPS checklist.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12955-018-0857-3
- PMID
- 29433510
- PMCID
- PMC5810002
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom