Poređenje rezultata za endoskopsku submukoznu disekciju između istočnih i zapadnih zemalja: sistematski pregled i meta-analiza.
World journal of gastroenterology
Sažetak istraživanja
Cilj Uporediti ishode endoskopske submukozne disekcije (ESD) između istočnih i zapadnih zemalja.
Metode Sistematski pregled i metaanaliza obavljeni su korištenjem PubMed, MEDLINE, Web of Science, CINAHL i EBM pregleda kako bi se identificirale studije objavljene između 1990. i februara 2016. Primarni ishod je bila efikasnost ESD-a na osnovu informacija o kurativnoj resekciji, en bloc ili R0 stopama resekcije. Sekundarni ishodi bili su stope komplikacija, lokalne stope recidiva i vrijeme zahvata.
Rezultati Ukupno je identificirano 238 publikacija uključujući 84318 pacijenata i 89512 gastrointestinalnih lezija reseciranih korištenjem ESD-a. 90% identifikovanih studija u kojima se izveštava o ESD na 87296 lezija sprovedeno je u istočnim zemljama, a 10% identifikovanih studija koje izveštavaju o ishodima ESD u 2216 lezija je iz zapadnih zemalja. Meta-analize su pokazale veći zajednički procenat kurativne, en bloc i R0 resekcije u Eastern studijama; 82% (CI: 81%-84%), 95% (CI: 94%-96%) i 89% (CI: 88%-91%) u poređenju sa zapadnim studijama; 71% (CI: 61%-81%), 85% (CI: 81%-89%) i 74% (CI: 67%-81%) respektivno. Procenat perforacije koja zahteva operaciju bio je značajno veći u zapadnim zemljama (0,53%; CI: 0,10-1,16) u poređenju sa istočnim zemljama (0,01%; CI: 0%-0,05%). Vremena ESD procedure bila su duža u zapadnim zemljama (110 min naspram 77 min).
Zaključak Istočne zemlje pokazuju bolje rezultate OOR u poređenju sa zapadnim zemljama. Pri donošenju odluke o liječenju gastrointestinalnih lezija ESD-om treba uzeti u obzir dostupnost lokalne ekspertize za ESD i regionalne rezultate.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Comparing outcomes for endoscopic submucosal dissection between Eastern and Western countries: A systematic review and meta-analysis.
Aim To compare endoscopic submucosal dissection (ESD) outcomes between Eastern and Western countries.
Methods A systematic review and meta-analysis was performed using PubMed, MEDLINE, Web of Science, CINAHL and EBM reviews to identify studies published between 1990 and February 2016. The primary outcome was the efficacy of ESD based on information about either curative resection, en bloc or R0 resection rates. Secondary outcomes were complication rates, local recurrence rates and procedure times.
Results Overall, 238 publications including 84318 patients and 89512 gastrointestinal lesions resected using ESD were identified. 90% of the identified studies reporting ESD on 87296 lesions were conducted in Eastern countries and 10% of the identified studies reporting ESD outcomes in 2216 lesions were from Western countries. Meta-analyses showed higher pooled percentage of curative, en bloc , and R0 resection in the Eastern studies; 82% (CI: 81%-84%), 95% (CI: 94%-96%) and 89% (CI: 88%-91%) compared to Western studies; 71% (CI: 61%-81%), 85% (CI: 81%-89%) and 74% (CI: 67%-81%) respectively. The percentage of perforation requiring surgery was significantly greater in the Western countries (0.53%; CI: 0.10-1.16) compared to Eastern countries (0.01%; CI: 0%-0.05%). ESD procedure times were longer in Western countries (110 min vs 77 min).
Conclusion Eastern countries show better ESD outcomes compared to Western countries. Availability of local ESD expertise and regional outcomes should be considered for decision making to treat gastrointestinal lesions with ESD.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.3748/wjg.v24.i23.2518
- PMID
- 29930473
- PMCID
- PMC6010943
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom