Sistematski pregled podstandardnih, falsifikovanih, nelicenciranih i neregistrovanih studija uzorkovanja lijekova: fokus na kontekstu, rasprostranjenosti i kvalitetu.
BMJ global health
Sažetak istraživanja
Nestandardni i falsifikovani (SF) lijekovi su globalni problem koji doprinosi otpornosti na antimikrobne lijekove i nanosi ekonomsku i humanitarnu štetu. Kako bi efikasno usmjeravali provođenje zakona, zaustavili širenje SF lijekova i rezistencije na antimikrobne lijekove, akademici, nevladine i vladine organizacije koriste studije uzorkovanja kvaliteta lijekova kako bi procijenile rasprostranjenost problema. Proveden je sistematski pregled studija kvaliteta lijekova kako bi se procijenilo kako su se metodološki kvalitet ovih studija i prevalencija SF promijenili između 2013. i 2018. Također smo imali za cilj da kritikujemo metodologije istraživanja uzorkovanja lijekova i proces sistematskog pregleda koji generiše procjene prevalencije. Na osnovu 33 studije, čini se da je ukupna procijenjena medijana (Q1-Q3) prevalencije SF lijekova ostala visoka na 25% (7,7%-34%) u poređenju sa 28,5% u 2013. Nadalje, metodološki kvalitet studija prevalencije se poboljšao u posljednjih 25 godina. Konačni zaključci u vezi sa prevalencijom SF lijekova ne mogu se donijeti zbog varijabilnosti u veličini uzoraka, konzistentnosti metoda dizajna i nedostatka informacija o kontekstualnim faktorima koji utiču na studije kvaliteta lijekova. Tvrdimo da su studije koje predstavljaju kumulativne prosječne brojke prevalencije korisne u širem smislu, ali bi se mogle poboljšati kako bi se stvorile pouzdanije procjene. Predlažemo da studije kvaliteta medicine zabilježe kontekst okruženja istraživanja kako bi se omogućilo sistematskim recenzentima da uporede slično sa sličnim. Iako se akademska strogost studija kvaliteta medicine poboljšava, ograničenja studija uzorkovanja lijekova i dalje postoje. Ova ograničenja inhibiraju tačnu procjenu prevalencije SF lijekova koja je potrebna za podršku detaljnim promjenama politike.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
A systematic review of substandard, falsified, unlicensed and unregistered medicine sampling studies: a focus on context, prevalence, and quality.
Substandard and falsified (SF) medicines are a global issue contributing to antimicrobial resistance and causing economic and humanitarian harm. To direct law enforcement efficiently, halt the spread of SF medicines and antimicrobial resistance, academics, NGOs and government organisations use medicine quality sampling studies to estimate the prevalence of the problem. A systematic review of medicine quality studies was conducted to estimate how the methodological quality of these studies and SF prevalence has changed between 2013 and 2018. We also aimed to critique medicine sampling study methodologies, and the systematic review process which generates prevalence estimates. Based on 33 studies, the overall estimated median (Q1-Q3) prevalence of SF medicines appears to have remained high at 25% (7.7%-34%) compared with 28.5% in 2013. Furthermore, the methodological quality of prevalence studies has improved over the last 25 years. Definitive conclusions regarding the prevalence of SF medicines cannot be drawn due to the variability in sample sizes, consistency of design methods, and a lack of information concerning contextual factors affecting medicine quality studies. We contend that studies which present cumulative average prevalence figures are useful in a broad sense but could be improved to create more reliable estimates. We propose that medicine quality studies record the context of the study environment to allow systematic reviewers to compare like with like. Although, the academic rigour of medicine quality studies is improving, medicine sampling study limitations still exist. These limitations inhibit the accurate estimation of SF medicine prevalence which is needed to support detailed policy changes.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1136/bmjgh-2020-002393
- PMID
- 32859648
- PMCID
- PMC7454198
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom