Lactobacillus rhamnosus GG u primarnoj prevenciji ekcema kod djece: sistematski pregled i meta-analiza.
Nutrients
Sažetak istraživanja
Trenutne smjernice preporučuju korištenje probiotika za smanjenje rizika od ekcema. Ostaje nejasno koji soj(e) koristiti. Sistematski smo evaluirali podatke o efikasnosti suplementacije Lactobacillus rhamnosus GG (LGG) prenatalno i/ili postnatalno za primarnu prevenciju ekcema. Baza podataka Cochrane biblioteke, MEDLINE i EMBASE pretražena je do avgusta 2018. godine, bez jezičnih ograničenja, za sistematske preglede randomiziranih kontroliranih studija (RCT) i RCT-ova objavljenih nakon toga. Primarni ishod je bio ekcem. Za dihotomne ishode izračunali smo omjer rizika (RR) i 95% interval povjerenja (CI). Za prikupljanje podataka korišten je model slučajnih efekata. Heterogenost je istražena pomoću I² statistike. Kriterijumi GRADE su korišteni za procjenu ukupnog kvaliteta dokaza koji podržavaju primarni ishod. Uključeno je sedam publikacija koje izvještavaju o 5 RCT (889 učesnika). Visoka do umjerena sigurnost u korpusu dokaza sugerira da suplementacija LGG-a (bez obzira na vrijeme primjene) nije smanjila rizik od ekcema. Također nije postojao dosljedan učinak na druge alergijske ishode. Ova meta-analiza pokazuje da LGG nije bio efikasan u smanjenju ekcema. Ne podržava opštu preporuku da se koriste probiotici za prevenciju ekcema, osim ako su naznačeni specifični sojevi.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Lactobacillus rhamnosus GG in the Primary Prevention of Eczema in Children: A Systematic Review and Meta-Analysis.
Current guidelines recommend the use of probiotics to reduce the risk of eczema. It remains unclear which strain(s) to use. We systematically evaluated data on the efficacy of Lactobacillus rhamnosus GG (LGG) supplementation prenatally and/or postnatally for the primary prevention of eczema. The Cochrane Library, MEDLINE, and EMBASE databases were searched up to August 2018, with no language restrictions, for systematic reviews of randomized controlled trials (RCTs) and RCTs published afterwards. The primary outcome was eczema. For dichotomous outcomes, we calculated the risk ratio (RR) and 95% confidence interval (CI). A random-effects model was used to pool data. Heterogeneity was explored using the I² statistics. The GRADE criteria were used to assess the overall quality of evidence supporting the primary outcome. Seven publications reporting 5 RCTs (889 participants) were included. High to moderate certainty in the body of evidence suggests that LGG supplementation (regardless of the timing of administration) did not reduce the risk of eczema. There was also no consistent effect on other allergic outcomes. This meta-analysis shows that LGG was ineffective in reducing eczema. It does not support the general recommendation to use probiotics for preventing eczema, unless specific strains would be indicated.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.3390/nu10091319
- PMID
- 30231505
- PMCID
- PMC6163317
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom