Sistematski pregled mješovitih metoda: Nevjera, romantična ljubomora i intimno partnersko nasilje nad ženama.
International journal of environmental research and public health
Sažetak istraživanja
Nevjera i romantična ljubomora (RJ) često se navode kao pokretači nasilja u intimnim partnerima (IPV) na nivou odnosa, ali ostaju nedovoljno teoretizirani i nedovoljno korišteni u istraživanju i prevenciji IPV-a. Ovaj globalni sistematski pregled ima za cilj da okarakteriše postojeća istraživanja o stvarnoj ili sumnjivoj nevjeri i RJ u vezi sa IPV-om i informira buduća istraživanja i programiranje. Sistematski smo pretraživali 11 baza podataka za recenzirano istraživanje, objavljeno između aprila 2009. i 2019. godine, koje je dalo podatke o prevalenci ili mjeri povezanosti (kvantitativno) ili putu (kvalitativno), između stvarne ili sumnjive nevjere ili RJ, i IPV-a. Uključen je 51 rad iz 28 zemalja, a dokazi su pokazali dosljednu povezanost između stvarne ili sumnjive nevjere, RJ i IPV-a. Naši nalazi identificiraju tri sveobuhvatna mehanizma i šest puteva između nevjere, RJ i IPV-a. One pružaju podršku istaknutim teorijama na polju koje se odnose na patrijarhalnu kulturu, ugrožene muškosti i ženstvenosti i nedostatak emocionalne regulacije i vještine rješavanja sukoba, ali ne i evolucijske teorije. Naši nalazi sugeriraju da bi istraživači trebali koristiti standardizirane mjerne alate koji prave razliku između RJ i osumnjičenih, potvrđenih i optužbi za nevjeru. Politika i programiranje treba da imaju za cilj transformaciju tradicionalnih rodnih uloga, uzimajući u obzir nevjerstvo i RJ i poboljšanje komunikacije i povjerenja u paru.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
A Mixed-Methods Systematic Review: Infidelity, Romantic Jealousy and Intimate Partner Violence against Women.
Infidelity and romantic jealousy (RJ) are commonly cited relational level drivers of intimate partner violence (IPV) but remain undertheorized and underutilized in IPV research and prevention. This global systematic review aims to characterize the existing research on real or suspected infidelity and RJ in relation to IPV and inform future research and programming. We systematically searched 11 databases for peer-reviewed research, published between April 2009 and 2019, that provided data on the prevalence or a measure of association (quantitative), or pathway (qualitative), between real or suspected infidelity or RJ, and IPV. Fifty-one papers from 28 countries were included and the evidence showed a consistent association between real or suspected infidelity, RJ and IPV. Our findings identify three overarching mechanisms and six pathways between infidelity, RJ and IPV. These provide support for prominent theories in the field related to patriarchal culture, threatened masculinities and femininities and a lack of emotional regulation and conflict resolution skills, but not evolutionary theories. Our findings suggest that researchers should use standardized measurement tools that make the distinction between RJ and suspected, confirmed and accusations of infidelity. Policy and programming should aim to transform traditional gender roles, accounting for infidelity and RJ and improving couple's communication and trust.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.3390/ijerph17165682
- PMID
- 32781565
- PMCID
- PMC7459695
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom