MicroRNA paneli kao dijagnostički biomarkeri za kolorektalni karcinom: sistematski pregled i meta-analiza.
Frontiers in medicine
Sažetak istraživanja
Pozadina Cirkulirajuće mikroRNA (miRNA) su se pojavile kao obećavajući dijagnostički biomarkeri za nekoliko bolesti, uključujući rak. Međutim, dijagnostička točnost panela miRNA kod kolorektalnog karcinoma (CRC) ostaje nedosljedna i još uvijek nedostaje meta-analiza kako bi se utvrdilo mogu li miRNA paneli poslužiti kao robusni biomarkeri za dijagnozu CRC.
Metode Ova studija je izvršila sistematski pregled i meta-analizu kako bi se ocijenila klinička korisnost miRNA panela kao potencijalnih biomarkera za dijagnozu CRC-a. Istraga je sistematski pretraživala PubMed, Medline, Web of Science, Cochrane biblioteku i Google Scholar (21-godišnji raspon, između 2000. i 2021.) kako bi pronašla članke koji izvještavaju o dijagnostičkoj ulozi miRNA panela u otkrivanju CRC-a. Dijagnostička meta-analiza miRNA panela koristila je različite indikatore evaluacije, uključujući osjetljivost, specifičnost, omjer pozitivne vjerovatnoće (PLR), negativan omjer vjerovatnoće (NLR), omjer dijagnostičkih šansi (DOR) i vrijednosti površine ispod krive (AUC).
Rezultati Među 313 identifikovanih članaka, 20 studija je ispunilo kriterijume za uključivanje. Objedinjene procjene panela miRNA za dijagnozu CRC-a bile su 0,85 (95% CI: 0,84-0,86), 0,79 (95% CI: 0,78-0,80), 4,06 (95% CI: 3,89-4,23), 0,20 (905% CI: 0,89-4,23), 0,20 (905% CI: 0,78-0,80), 0,20 (905% CI: 0,78-0,80). (95% CI: 20,81-24,32) za osetljivost, specifičnost, PLR, NLR i DOR, respektivno. Štaviše, kriva zbirnih radnih karakteristika prijemnika (SROC) otkrila je AUC vrijednost od 0,915 (95% CI: 0,914-0,916), što ukazuje na izvanrednu dijagnostičku tačnost za sveukupne miRNA panele. Analize podgrupa i metaregresije pokazale su da miRNA paneli imaju najveću dijagnostičku tačnost u uzorcima seruma, a ne u drugim tipovima uzoraka - sa osjetljivošću, specifičnošću, PLR, NLR, DOR i AUC od 0,87, 0,86, 7,33, 0,13, odnosno 55,29, 55,29. Analiza osjetljivosti je pokazala da se vrijednosti DOR-a nisu značajno razlikovale, što ukazuje da je meta-analiza imala veliku pouzdanost. Nadalje, ova studija nije pokazala dokaz o pristrasnosti objavljivanja za DOR vrijednosti analizirane korištenjem Eggerovog regresijskog testa (P > 0,05) i dijagrama lijevka. Zanimljivo je da su miR-15b, miR-21 i miR-31 pokazali najbolje vrijednosti dijagnostičke tačnosti za CRC sa vrijednostima osjetljivosti, specifičnosti, PLR, NLR, DOR i AUC od 0,95, 0,94, 17,19, 0,05, 324,81, odnosno 09.
Zaključak Nalazi ove studije su pokazali da miRNA paneli, posebno paneli miRNA izvedeni iz seruma, mogu poslužiti kao moćni i obećavajući biomarkeri za rani skrining CRC. Registracija sistematskog pregleda [www.crd.york.ac.uk/prospero], identifikator [CRD42021268172].
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
MicroRNA panels as diagnostic biomarkers for colorectal cancer: A systematic review and meta-analysis.
Background Circulating microRNAs (miRNA) have emerged as promising diagnostic biomarkers for several diseases, including cancer. However, the diagnostic accuracy of miRNA panels in colorectal cancer (CRC) remains inconsistent and there is still lack of meta-analyses to determine whether miRNA panels can serve as robust biomarkers for CRC diagnosis.
Methods This study performed a systematic review and meta-analysis to evaluate the clinical utility of miRNA panels as potential biomarkers for the diagnosis of CRC. The investigation systematically searched PubMed, Medline, Web of Science, Cochrane Library, and Google Scholar (21-year span, between 2000 and 2021) to retrieve articles reporting the diagnostic role of miRNA panels in detecting CRC. Diagnostic meta-analysis of miRNA panels used diverse evaluation indicators, including sensitivity, specificity, Positive Likelihood Ratio (PLR), Negative Likelihood Ratio (NLR), Diagnostic Odds Ratio (DOR), and the area under the curve (AUC) values.
Results Among the 313 articles identified, 20 studies met the inclusion criteria. The pooled estimates of miRNA panels for the diagnosis of CRC were 0.85 (95% CI: 0.84-0.86), 0.79 (95% CI: 0.78-0.80), 4.06 (95% CI: 3.89-4.23), 0.20 (95% CI: 0.19-0.20), 22.50 (95% CI: 20.81-24.32) for sensitivity, specificity, PLR, NLR, and DOR, respectively. Moreover, the summary receiver operating characteristics (SROC) curve revealed an AUC value of 0.915 (95% CI: 0.914-0.916), suggesting an outstanding diagnostic accuracy for overall miRNA panels. Subgroup and meta-regression analyses demonstrated that miRNA panels have the highest diagnostic accuracy within serum samples, rather than in other sample-types - with a sensitivity, specificity, PLR, NLR, DOR, and AUC of 0.87, 0.86, 7.33, 0.13, 55.29, and 0.943, respectively. Sensitivity analysis revealed that DOR values did not differ markedly, which indicates that the meta-analysis had strong reliability. Furthermore, this study demonstrated no proof of publication bias for DOR values analyzed using Egger's regression test ( P > 0.05) and funnel plot. Interestingly, miR-15b, miR-21 and miR-31 presented the best diagnostic accuracy values for CRC with sensitivity, specificity, PLR, NLR, DOR, and AUC values of 0.95, 0.94, 17.19, 0.05, 324.81, and 0.948, respectively.
Conclusion This study's findings indicated that miRNA panels, particularly serum-derived miRNA panels, can serve as powerful and promising biomarkers for early CRC screening. Systematic review registration [www.crd.york.ac.uk/prospero], identifier [CRD42021268172].
Izvorni podaci
- DOI
- 10.3389/fmed.2022.915226
- PMID
- 36419785
- PMCID
- PMC9676370
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom