Sistematski pregled randomiziranih kontroliranih studija koje procjenjuju efikasnost protetskih i ortotskih intervencija.
PloS one
Sažetak istraživanja
Pozadina Pomoćni proizvodi su proizvodi koji omogućavaju starijim osobama i osobama s invaliditetom da žive zdravim, produktivnim i dostojanstvenim životom. Procjenjuje se da oko 1,5% svjetske populacije treba protezu ili ortozu.
Cilj Cilj ove studije bio je da se sistematski identifikuju i pregledaju dokazi iz randomiziranih kontrolisanih studija u kojima se procenjuje efektivnost i isplativost protetskih i ortotskih intervencija.
Metode Pretraživanje literature, završeno u septembru 2015. godine, obavljeno je u četrnaest baza podataka između 1995. i 2015. godine. Dva recenzenta su nezavisno pregledala rezultate pretrage. Za potrebe ovog rukopisa odabrana su samo randomizirana kontrolirana ispitivanja koja su ispitivala intervencije korištenjem ortotičkih ili protetskih uređaja za ekstrakciju i sintezu podataka.
Rezultati Identificirana su ukupno 342 randomizirana kontrolirana ispitivanja (319 na engleskom i 23 na neengleskom jeziku). Samo 4 od ovih randomiziranih kontroliranih studija ispitivale su protetske intervencije, a ostale su ispitivale ortotske intervencije. Ove ortotske intervencije su kategorisane na osnovu zdravstvenih stanja/povreda učesnika. Iz ovih studija, ovaj pregled se fokusirao na zdravstveno stanje/povrede s najvećim brojem randomiziranih kontroliranih studija (osteoartritis, fraktura, moždani udar, sindrom karpalnog tunela, plantarni fasciitis, prednji križni ligament, dijabetičko stopalo, reumatoidni i juvenilni idiopatski leđni palitis, cerebralni epikonlateralni artritis, cerebralni niskolateralni artritis bol). Uključeni članci su procijenjeni na rizik od pristrasnosti koristeći Cochrane Risk of Bias alat. Izvučeni su detalji o ispitivanoj kliničkoj populaciji, vrsti ortotičke/protetske intervencije, komparator/i i mjere ishoda. Veličine efekata i omjeri izgleda izračunati su za sve mjere ishoda, gdje je to moguće.
Zaključci Trenutno, za protetske i ortotske intervencije, naučna literatura ne pruža dovoljno kvalitetnih istraživanja koja bi omogućila čvrste zaključke o njihovoj djelotvornosti i isplativosti.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
A systematic review of randomised controlled trials assessing effectiveness of prosthetic and orthotic interventions.
Background Assistive products are items which allow older people and people with disabilities to be able to live a healthy, productive and dignified life. It has been estimated that approximately 1.5% of the world's population need a prosthesis or orthosis.
Objective The objective of this study was to systematically identify and review the evidence from randomized controlled trials assessing effectiveness and cost-effectiveness of prosthetic and orthotic interventions.
Methods Literature searches, completed in September 2015, were carried out in fourteen databases between years 1995 and 2015. The search results were independently screened by two reviewers. For the purpose of this manuscript, only randomized controlled trials which examined interventions using orthotic or prosthetic devices were selected for data extraction and synthesis.
Results A total of 342 randomised controlled trials were identified (319 English language and 23 non-English language). Only 4 of these randomised controlled trials examined prosthetic interventions and the rest examined orthotic interventions. These orthotic interventions were categorised based on the medical conditions/injuries of the participants. From these studies, this review focused on the medical condition/injuries with the highest number of randomised controlled trials (osteoarthritis, fracture, stroke, carpal tunnel syndrome, plantar fasciitis, anterior cruciate ligament, diabetic foot, rheumatoid and juvenile idiopathic arthritis, ankle sprain, cerebral palsy, lateral epicondylitis and low back pain). The included articles were assessed for risk of bias using the Cochrane Risk of Bias tool. Details of the clinical population examined, the type of orthotic/prosthetic intervention, the comparator/s and the outcome measures were extracted. Effect sizes and odds ratios were calculated for all outcome measures, where possible.
Conclusions At present, for prosthetic and orthotic interventions, the scientific literature does not provide sufficient high quality research to allow strong conclusions on their effectiveness and cost-effectiveness.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1371/journal.pone.0192094
- PMID
- 29538382
- PMCID
- PMC5851539
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom