Robotska nasuprot laparoskopskoj sanaciji ingvinalne kile: ažurirani sistematski pregled i meta-analiza.
Journal of robotic surgery
Sažetak istraživanja
Cilj ove studije bio je pregledati najnovije dokaze o robotskom pristupu (RHR) za popravku ingvinalne kile, upoređujući objedinjeni ishod ove tehnike sa rezultatima standardne laparoskopske procedure (LHR). Sistematsko pretraživanje literature izvršeno je u PubMed-u, Web of Science i Scopusu za studije objavljene između 2010. i 2021. koje se odnose na poređenje između RHR i LHR. Nakon skrininga 582 članka, 9 članaka sa ukupno 64.426 pacijenata (7589 RHR) bilo je prihvatljivo za uključivanje. Među preoperativnim varijablama, zbirni viši omjer ASA > 2 pacijenta pronađen je u robotskoj grupi (12,4 prema 8,6%, p < 0,001). Unilateralna sanacija kile bila je češća u laparoskopskoj grupi (79,9 naspram 68,1, p < 0,001). Sveukupno, operativno vrijeme je bilo duže u robotskoj grupi (160 prema 90 min, p < 0,001); ovo je potvrđeno i u podanalizi jednostranih postupaka (88 vs 68 min, p = 0,040). Operativno vrijeme za robotsku bilateralnu reparaciju bilo je slično laparoskopskom (111 vs 100, p = 0,797). Prelazak na otvorenu operaciju bio je 0% u grupi robota. Ukupna stopa kronične boli i postoperativnih komplikacija bila je slična među grupama. Standardizovana srednja razlika MD troškova između LHR u odnosu na RHR bila je - 3270$ (95% CI - 4757 do - 1782, p < 0,001). Zaključno, laparoskopska i robotska sanacija ingvinalne kile imaju slične sigurnosne parametre i postoperativne ishode. Robotski pristup može zahtijevati duže operativno vrijeme ako se izvrši jednostrani popravak. Troškovi su veći u grupi robota.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Robotic versus laparoscopic inguinal hernia repair: an updated systematic review and meta-analysis.
The aim of this study was to review the latest evidence on the robotic approach (RHR) for inguinal hernia repair comparing the pooled outcome of this technique with those of the standard laparoscopic procedure (LHR). A systematic literature search was performed in PubMed, Web of Science and Scopus for studies published between 2010 and 2021 concerning the comparison between RHR versus LHR. After screening 582 articles, 9 articles with a total of 64,426 patients (7589 RHRs) were eligible for inclusion. Among preoperative variables, a pooled higher ratio of ASA > 2 patients was found in the robotic group (12.4 vs 8.6%, p < 0.001). Unilateral hernia repair was more common in the laparoscopic group (79.9 vs 68.1, p < 0.001). Overall, operative time was longer in the robotic group (160 vs 90 min, p < 0.001); this was confirmed also in the sub-analysis on unilateral procedures (88 vs 68 min, p = 0.040). The operative time for robotic bilateral repair was similar to the laparoscopic one (111 vs 100, p = 0.797). Conversion to open surgery was 0% in the robotic group. The pooled rate of chronic pain and postoperative complications was similar between the groups. The standardized mean difference MD of the costs between LHR versus RHR was - 3270$ (95% CI - 4757 to - 1782, p < 0.001). In conclusion, laparoscopic and robotic inguinal hernia repair have similar safety parameters and postoperative outcomes. Robotic approach may require longer operative time if the unilateral repair is performed. Costs are higher in the robotic group.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1007/s11701-021-01312-6
- PMID
- 34609697
- PMCID
- PMC9314304
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom