Efikasnost vodica za ispiranje usta na bazi propolisa na zubni plak i upalu gingive: sistematski pregled.
BMC oral health
Sažetak istraživanja
Pozadina Ovaj sistematski pregled randomiziranih kliničkih ispitivanja imao je za cilj procjenu dostupnih dokaza u vezi s djelotvornošću vodice za ispiranje usta na bazi propolisa na zubni plak i upalu gingive.
Metode PubMed, Scopus i Web of Science baze podataka pretražene su do novembra 2019. Uključena su klinička ispitivanja koja su procjenjivala efikasnost vodica za ispiranje usta propolisom u usporedbi s hlorheksidinom (CHX). Primarni ishodi uključivali su zubni plak i/ili upalu gingive. Dva autora su procijenila rizik od pristrasnosti koristeći Cochrane alat. Zbog izrazite heterogenosti dostupnih podataka, studije su kvalitativno procijenjene i nije vršena metaanaliza.
Rezultati Devet kliničkih ispitivanja, sa 333 ispitanika, ispunilo je kriterijume podobnosti. Većina uključenih studija pokazala je visok rizik od pristrasnosti. Sve u svemu, vodice za ispiranje usta s propolisom pokazale su dobru efikasnost kod plaka i gingivitisa u svim uključenim studijama. Od osam studija koje su izvještavale o indeksu plaka, 5 studija je pokazalo jednaku efikasnost propolisa i CHX u smanjenju plaka, dvije studije su pokazale superiornu efikasnost u korist CHX, dok je jedna studija pronašla superiornu efikasnost u korist propolisa. Šest studija je procijenilo ishod upale gingive, od kojih su četiri pokazale bolje rezultate s propolisom, dok su dvije studije dale uporedive rezultate.
Zaključci Rezultati sugeriraju da vode za ispiranje usta na bazi propolisa imaju potencijalne prednosti u smanjenju plaka i upale desni. Međutim, metodološka ograničenja zajedno s malim veličinama uzoraka u nekim od uključenih studija slabe snagu dokaza. Stoga se preporučuju daljnja dobro osmišljena klinička ispitivanja s velikim uzorcima i odgovarajućim periodom praćenja kako bi se utvrdila efikasnost vode za ispiranje usta propolisom na plak i gingivitis.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Efficacy of propolis-based mouthwashes on dental plaque and gingival inflammation: a systematic review.
Background This systematic review of randomized clinical trials aimed to evaluate the available evidence regarding the efficacy of propolis-based mouthwash on dental plaque and gingival inflammation.
Methods PubMed, Scopus, and Web of Science databases were searched up to November 2019. Clinical trials that evaluated the efficacy of propolis mouthwashes compared with chlorhexidine (CHX) were included. The primary outcomes comprised dental plaque and/or gingival inflammation. Two authors assessed the risk of bias using the Cochrane tool. Due to marked heterogeneity of the available data, studies were assessed qualitatively, and no metaanalysis was performed.
Results Nine clinical trials, comprising 333 subjects, fulfilled the eligibility criteria. Most of the included studies showed high risk of bias. Overall, propolis mouthwashes showed good efficacy on plaque and gingivitis in all of the included studies. Out of the eight studies that reported on plaque index, 5 studies found equal efficacy of propolis and CHX in reducing plaque, two studies found superior efficacy in favor of CHX, while one study found superior efficacy in favor of propolis. Six studies assessed gingival inflammation outcome, four of which reported better results with propolis, while two studies reported comparable results.
Conclusions The results suggest that propolis-based mouthwashes have potential benefits in reducing plaque and gingival inflammation. However, methodological limitations along with small sample sizes in some of the included studies weaken the strength of the evidence. Therefore, further well-designed clinical trials with large sample sizes and adequate follow-up period are recommended to discern the efficacy of propolis mouthwash on plaque and gingivitis.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12903-020-01185-5
- PMID
- 32650754
- PMCID
- PMC7350560
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom