Efikasnost, efikasnost i štetni efekti upotrebe tehnike direktnog ili indirektnog vezivanja kod ortodontskih pacijenata: sistematski pregled i meta-analiza.
BMC oral health
Sažetak istraživanja
Pozadina Tehnike direktnog i indirektnog vezivanja se obično koriste u ortodontskom tretmanu. Razlike između ove dvije tehnike zaslužuju proučavanje zasnovano na dokazima. Materijali i metode Razmatrane su randomizirane kontrolirane studije (RCT), u kojima su korištene tehnike direktnog i indirektnog vezivanja kod ortodontskih pacijenata. Pretražene su baze podataka MEDLINE, EMBASE, CENTRAL i Web of Science kako bi se identifikovali relevantni članci objavljeni do decembra 2018. Pretražena je i siva literatura. Dva autora su izvršila ekstrakciju podataka nezavisno i u duplikatu koristeći formu za prikupljanje podataka. Uključena ispitivanja su procijenjena korištenjem Cochrane alata za procjenu rizika od pristrasnosti.
Rezultati Od 1557 pregledanih studija, 42 puna članka su ispitana i procijenjena za podobnost. Osam RCT (247 učesnika) konačno je uključeno u analizu. Kvalitativna sinteza je pokazala da ne postoji značajna razlika u preciznosti postavljanja bravica i statusu oralne higijene između dvije tehnike vezivanja. Utvrđeno je da indirektno vezivanje uključuje manje vremena na stolici, ali više ukupnog radnog vremena u poređenju sa direktnim spajanjem. Meta-analiza stope neuspjeha veze nije pokazala značajnu razliku između direktnog i indirektnog vezivanja (RR = 1,13, 95% CI = 0,78-1,64, I 2 = 22%, P = 0,50). Konzistentni rezultati dobijeni su u analizama podgrupa i analizama osjetljivosti.
Zaključak Slabi dokazi sugeriraju da tehnike direktnog i indirektnog vezivanja nisu imale značajnu razliku u preciznosti postavljanja bravica, statusu oralne higijene i stopi neuspjeha vezivanja za vezivanje ortodontskih bravica. Indirektno lijepljenje može zahtijevati manje vremena na stolu, ali više ukupnog radnog vremena u poređenju sa tehnikom direktnog lijepljenja. Potrebna su visokokvalitetna dobro osmišljena randomizirana kontrolirana ispitivanja prije nego što se može dati konačna preporuka.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Effectiveness, efficiency and adverse effects of using direct or indirect bonding technique in orthodontic patients: a systematic review and meta-analysis.
Background The direct and indirect bonding techniques are commonly used in orthodontic treatment. The differences of the two techniques deserve evidence-based study. Materials and methods Randomized controlled trials (RCTs), wherein direct and indirect bonding techniques were used in orthodontic patients were considered. The MEDLINE, EMBASE, CENTRAL and Web of Science databases were searched to identify relevant articles published up to December 2018. Grey literature was also searched. Two authors performed data extraction independently and in duplicate using the data collection form. The included trials were assessed using the Cochrane risk of bias assessment tool.
Results Of the 1557 studies screened, 42 full articles were scrutinized and assessed for eligibility. Eight RCTs (247 participants) were finally included for the analyses. The qualitative synthesis showed that no significant difference existed in the accuracy of bracket placement and oral hygiene status between the two bonding techniques. The indirect bonding was found to involve less chairside time but more total working time compared with the direct bonding. The meta-analysis on bond failure rate demonstrated no significant difference between the direct and indirect bonding (RR = 1.13, 95% CI = 0.78-1.64, I 2 = 22%, P = 0.50). Consistent results were obtained in the subgroup analyses and sensitivity analyses.
Conclusion Weak evidence suggested that the direct and indirect bonding techniques had no significant difference in bracket placement accuracy, oral hygiene status and bond failure rate, for bonding orthodontic brackets. The indirect bonding might require less chairside time but more total working time in comparison with the direct bonding technique. High-quality well-designed randomized controlled trials are needed before a conclusive recommendation could be made.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12903-019-0831-4
- PMID
- 31286897
- PMCID
- PMC6615229
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom