Procjena mjera ishoda koje je prijavio pacijent (PROM) za rak mokraćne bešike: sistematski pregled koristeći standarde zasnovane na konsenzusu za izbor kontrolne liste instrumenata za mjerenje zdravlja (COSMIN).
BJU international
Sažetak istraživanja
Mjere ishoda koje prijavljuju pacijenti (PROM) su važni alati koji se koriste za razumijevanje ishoda njege usmjerenih na pacijenta. Različiti PROM su razvijeni za pacijente sa karcinomom mokraćne bešike (BC), iako heterogenost bolesti otežava selekciju. Precizno mjerenje kvaliteta života povezanog sa zdravljem (HRQL) može se postići samo ako je odabrani PROM 'prikladan svrsi' (tj. psihometrijski ispravan). Sistematski pregledi psihometrijskih svojstava korisni su za odabir najboljeg PROM-a za određenu svrhu. Standardi za odabir instrumenata za mjerenje zdravlja (COSMIN) zasnovani na konsenzusu razvili su kontrolnu listu za poboljšanje izbora instrumenata za mjerenje zdravlja kao dio procesa revizije. Naši ciljevi su bili da preduzmemo sistematski pregled, koristeći COSMIN kriterijume, da procenimo kvalitet studija koje izveštavaju o psihometrijskim svojstvima PROM-a koji se koriste kod osoba sa BC i odredi psihometrijski kvalitet ovih PROM-a. Poduzeta je elektronska pretraga sedam baza podataka uključujući PubMed, MEDLINE i EMBASE (PROSPERO referenca CRD42016051974) kako bi se identifikovale publikacije na engleskom jeziku objavljene između januara 1990. i septembra 2017. koje su procjenjivale psihometrijska svojstva PROM-a korištenih u istraživanju BC. Dva istraživača su nezavisno pregledala sažetke i odabrala radove sa punim tekstom. Studije su ocijenjene na osnovu metodološkog kvaliteta korištenjem COSMIN kontrolne liste. Ukupno su pregledana 4663 zapisa, a 23 studije, koje su izvještavale o ishodima na 3568 pacijenata, procijenjene su korištenjem COSMIN kontrolne liste. Većina PROM-a je imala ograničene informacije o njihovim psihometrijskim svojstvima. Studije koje su izvještavale o indeksu raka mokraćne bešike (BCI) i funkcionalnoj procjeni terapije karcinoma Vanderbiltovom indeksu cistektomije (FACT-VCI) pružile su najviše detalja i ovi PROM-ovi se mogli procijeniti na većini COSMIN svojstava. Na osnovu dostupnih dokaza, nijedan postojeći PROM se ne ističe kao najprikladniji za mjerenje HRQL-a u populaciji BC. To je zbog dva faktora; (i) heterogenost BC i njegovih tretmana (ii) nije procijenjen PROM na svim svojstvima mjerenja COSMIN zbog nedostatka studija validacije. Predlažemo buduću evaluaciju generičkih, generičkih i specifičnih PROM-ova za rak i BC-a kako bismo bolje razumjeli njihovu primjenu kod BC populacija i predlažemo strategije koje će pomoći kliničarima i istraživačima.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Evaluating patient-reported outcome measures (PROMs) for bladder cancer: a systematic review using the COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN) checklist.
Patient-reported outcome measures (PROMs) are important tools used to understand patient-focused outcomes from care. Various PROMs have been developed for patients with bladder cancer (BC), although the disease's heterogeneity makes selection difficult. Accurate measurement of health-related quality of life (HRQL) can only be achieved if the PROM chosen is 'fit for purpose' (i.e. psychometrically sound). Systematic reviews of psychometric properties are useful for selecting the best PROM for a specific purpose. The COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN) developed a checklist to improve the selection of health measurement instruments as part of a review process. Our aims were to undertake a systematic review, using the COSMIN criteria, to assess the quality of studies that report the psychometric properties of PROMs used with people with BC and determine the psychometric quality of these PROMs. An electronic search of seven databases including PubMed, MEDLINE and EMBASE (PROSPERO reference CRD42016051974) was undertaken to identify English language publications, published between January 1990 and September 2017 that evaluated psychometric properties of PROMs used in BC research. Two researchers independently screened abstracts and selected full-text papers. Studies were rated on methodological quality using the COSMIN checklist. Overall, 4663 records were screened and 23 studies, reporting outcomes in 3568 patients, were evaluated using the COSMIN checklist. Most PROMs had limited information reported about their psychometric properties. Studies reporting on the Bladder Cancer Index (BCI) and Functional Assessment of Cancer Therapy Vanderbilt Cystectomy Index (FACT-VCI) provided the most detail and these PROMs could be evaluated on the most COSMIN properties. Based on the available evidence, no existing PROM stands out as the most appropriate to measure HRQL in BC populations. This is due to two factors; (i) the heterogeneity of BC and its treatments (ii) no PROM was evaluated on all COSMIN measurement properties due to a lack of validation studies. We suggest future evaluation of generic, cancer generic and BC-specific PROMs to better understand their application with BC populations and propose strategies to help clinicians and researchers.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1111/bju.14368
- PMID
- 29726085
- PMCID
- PMC6221027
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom