Okruženje hrane i prehrambeni unos kod odraslih: da li je vrsta mjerenja prostorne izloženosti važna? Sistematski pregled.
International journal of health geographics
Sažetak istraživanja
Pozadina Odnosi između okruženja hrane i unosa hranom procijenjeni su nizom metodološki različitih mjera prostorne izloženosti prodajnim mjestima hrane, što je rezultiralo u velikoj mjeri neuvjerljivim skupom dokaza koji ograničavaju intervenciju politike na osnovu informacija.
Cilj Ovaj sistematski pregled ima za cilj da proceni uticaj metodološkog izbora na ishode studije ispitivanjem uticaja dostupnosti (npr. broj) u okviru studije u odnosu na mere prostorne izloženosti pristupačnosti (npr. blizina) na povezanost sa ishranom.
Metode (PROSPERO registracija: CRD42018085250). PubMed, Web of Science, Scopus i ScienceDirect baze podataka pretražene su za empirijske studije od 1980. do 2017. godine, na engleskom jeziku, koje su uključivale odrasle i izvještavale o statističkoj povezanosti između ishoda ishrane i mjera prostorne izloženosti dostupnosti i pristupačnosti. Studije su ocjenjivane korištenjem kriterija kvaliteta od osam tačaka sa narativnom sintezom rezultata.
Rezultati Ukupno 205 asocijacija i 44 odnosa (tj. višestruke mjere prostorne izloženosti koje se odnose na određenu vrstu prodajnog mjesta i ishod ishrane) izdvojeno je iz 14 prihvatljivih članaka. Uporednim mjerama dominirali su broj (dostupnost) i blizina (pristupačnost). Nekoliko studija je upoređivalo složenije mjere i svi brojevi su izvedeni iz mjera izloženosti zasnovanih na mjestu. Šesnaest od 44 odnosa imalo je značajan efekat koji uključuje mjeru dostupnosti, dok je samo 8 imalo značajan učinak iz mjere pristupačnosti. Najveće veličine efekata u odnosima uglavnom su bile mjere dostupnosti. Nakon stratifikacije po skali, mjera dostupnosti imala je najveću veličinu efekta u 139 od 176 poređenja u paru. Od 33% (68/205) udruženja koja su dostigla značaj, 53/68 (78%) je bilo iz mjera dostupnosti. Nije bilo veze između kvaliteta studije i prijavljenih ishoda studije.
Zaključci Ograničeni dokazi sugeriraju da mjere dostupnosti mogu proizvesti značajne i veće efekte od mjera pristupačnosti. Međutim, i mjere dostupnosti i pristupačnosti mogu biti važni koncepti prostorne izloženosti ovisno o vrsti prodajnog mjesta hrane i ispitivanom ishodu ishrane. Potrebno je više studija koje izvještavaju o efektima više metoda kako bi se razlikovali nalazi prema vrsti procjene prostorne izloženosti i izgradila baza dokaza o prikladnosti i robusnosti mjera u različitim okolnostima.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Food environments and dietary intakes among adults: does the type of spatial exposure measurement matter? A systematic review.
Background The relationships between food environments and dietary intake have been assessed via a range of methodologically diverse measures of spatial exposure to food outlets, resulting in a largely inconclusive body of evidence, limiting informed policy intervention.
Objective This systematic review aims to evaluate the influence of methodological choice on study outcomes by examining the within-study effect of availability (e.g., counts) versus accessibility (e.g., proximity) spatial exposure measures on associations with diet.
Methods (PROSPERO registration: CRD42018085250). PubMed, Web of Science, Scopus and ScienceDirect databases were searched for empirical studies from 1980 to 2017, in the English language, involving adults and reporting on the statistical association between a dietary outcome and spatial exposure measures of both availability and accessibility. Studies were appraised using an eight-point quality criteria with a narrative synthesis of results.
Results A total of 205 associations and 44 relationships (i.e., multiple measures of spatial exposure relating to a particular food outlet type and dietary outcome) were extracted from 14 eligible articles. Comparative measures were dominated by counts (availability) and proximity (accessibility). Few studies compared more complex measures and all counts were derived from place-based measures of exposure. Sixteen of the 44 relationships had a significant effect involving an availability measure whilst only 8 had a significant effect from an accessibility measure. The largest effect sizes in relationships were mostly for availability measures. After stratification by scale, availability measure had the greatest effect size in 139 of the 176 pairwise comparisons. Of the 33% (68/205) of associations that reached significance, 53/68 (78%) were from availability measures. There was no relationship between study quality and reported study outcomes.
Conclusions The limited evidence suggests that availability measures may produce significant and greater effect sizes than accessibility measures. However, both availability and accessibility measures may be important concepts of spatial exposure depending on the food outlet type and dietary outcome examined. More studies reporting on multi-method effects are required to differentiate findings by the type of spatial exposure assessment and build an evidence base regarding the appropriateness and robustness of measures under different circumstances.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12942-018-0139-7
- PMID
- 29885662
- PMCID
- PMC5994245
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom