Sistematski pregled literature o kašnjenjima u dijagnozi i pogrešnoj dijagnozi klaster glavobolje.
Neurological sciences : official journal of the Italian Neurological Society and of the Italian Society of Clinical Neurophysiology
Sažetak istraživanja
Uvod Pacijenti sa klaster glavoboljom (CH), najčešćom trigeminalnom autonomnom cefalalgijom, često se suočavaju sa zakašnjelom dijagnozom, pogrešnom dijagnozom i lošim upravljanjem.
Ciljevi Identificirati, procijeniti i sintetizirati kliničke studije o kašnjenju u dijagnozi i pogrešnoj dijagnozi CH kako bi se utvrdili njegovi uzroci i pomogli u upravljanju ovim stanjem.
Metode Sistematski pregled je pripremljen, sproveden i izvještavan u skladu sa Preferiranim stavkama izvještavanja za sistematski pregled i meta-analizu. Registriran je u Međunarodnom prospektivnom registru sistematskih pregleda. U maju 2017. izvršena je sistematska pretraga različitih elektronskih baza podataka (Medline, EMBASE, PsycINFO, PubMed, CINAHL, BNI, HMIC, AMED, HBE i Cochrane Library). Ručno su pretraživane referentne liste relevantnih članaka.
Rezultati Pretraga je identifikovala 201 jedinstvenu studiju. Petnaest studija je ispunilo kriterijume za uključivanje, od kojih 13 studija serije slučajeva i dve anketne studije. Devet studija je procijenilo kašnjenje u dijagnozi i pogrešnu dijagnozu CH, pet studija kašnjenja u dijagnozi i jedna studija pogrešnu dijagnozu CH. Studije su obuhvatile 4661 pacijenta. Kašnjenja u dijagnozi, pogrešne dijagnoze i loše upravljanje prijavljeni su u mnogim evropskim zemljama, Japanu i SAD sa dobro razvijenim zdravstvenim uslugama. Pacijenti sa CH često su posjećivali mnoge različite kliničare, hirurge i stomatologe i dobijali višestruke dijagnoze prije nego što im je postavljena ispravna dijagnoza.
Zaključak Ovaj sistematski pregled pokazuje da su kašnjenja u dijagnozi CH široko rasprostranjen problem, vrijeme do postavljanja dijagnoze i dalje varira od zemlje do zemlje i da su i pacijenti i ljekari odgovorni za kašnjenje u dijagnozi.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Systematic literature review on the delays in the diagnosis and misdiagnosis of cluster headache.
Introduction Patients with cluster headache (CH), the most common trigeminal autonomic cephalalgia, often face delayed diagnosis, misdiagnosis and mismanagement.
Objectives To identify, appraise and synthesise clinical studies on the delays in diagnosis and misdiagnosis of CH in order to determine its causes and help the management of this condition.
Methods The systematic review was prepared, conducted and reported in accordance with the Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis. It was registered with International Prospective Register of Systematic Reviews. A systematic search of different electronic databases (Medline, EMBASE, PsycINFO, PubMed, CINAHL, BNI, HMIC, AMED, HBE and Cochrane Library) was carried out in May 2017. Reference lists of relevant articles were hand searched.
Results The search identified 201 unique studies. Fifteen studies met the inclusion criteria of which 13 case series studies and two survey studies. Nine studies assessed the delays in diagnosis and misdiagnosis of CH, five studies the delays in diagnosis and one study the misdiagnosis of CH. The studies included 4661 patients. Delays in diagnosis, misdiagnosis and mismanagement have been reported in many European countries, Japan and in the USA with well-developed health services. The patients with CH often visited many different clinicians, surgeons and dentists and received multiple diagnosis prior to being correctly diagnosed.
Conclusion This systematic review shows that the delays in the diagnosis of CH are a widespread problem, the time to diagnosis still vary from country to country and both patients and physicians are responsible for the delays in diagnosis.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1007/s10072-018-3598-5
- PMID
- 30306398
- PMCID
- PMC6329709
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom