Alati za mjerenje kvaliteta smrti, umiranja i njege, završeni nakon smrti: sistematski pregled psihometrijskih svojstava.
The patient
Sažetak istraživanja
Uvod Mjerenje kvaliteta njege na kraju života i/ili kvaliteta umiranja i smrti može biti izazovno. Neki mjerni alati nastoje procijeniti kvalitet njege neposredno prije smrti; drugi retrospektivno procjenjuju, nakon smrti, kvalitet njege na kraju života. Komparativna procjena svojstava i primjene različitih instrumenata je ograničena.
Cilj Ovaj sistematski pregled je identifikovao i kritički procijenio psihometrijska svojstva i primenljivost alata koji se koriste nakon smrti. Metoda Proveli smo sistematski pregled prema PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses) smjernicama sistematskim pretraživanjem MEDLINE, Embase, CINAHL i PsycINFO za relevantne studije. Zatim smo procijenili psihometrijska svojstva i kvalitet izvještavanja o psihometrijskim svojstvima identificiranih alata koristeći COSMIN (Consensus-based Standards for the selection of Health Measurement Instruments) kontrolnu listu. Protokol ovog sistematskog pregleda je registrovan na PROSPERO (CRD42016047296).
Rezultati Pretragom je identifikovano 4751 studija. Od njih, 33 su ispunila kriterijume za uključivanje, izvještavajući o psihometrijskim svojstvima 67 alata. Ovi alati su mjerili kvalitet njege na kraju života (n = 35), kvalitet umiranja i smrti (n = 22), ili oba kvaliteta njege na kraju života i umiranja i smrti (n = 10). Većinu alata popunili su porodični njegovatelji (n = 57), a neke su popunili i zdravstveni radnici (HCP) (n = 2) ili samo zdravstveni radnici (n = 8). Nije utvrđeno da nijedan alat nije adekvatan za sva procijenjena psihometrijska svojstva. Dva alata za kvalitet njege na kraju života – Evaluacija brige o umirućima i Zadovoljstvo njegom na kraju života kod demencije – imala su snažna psihometrijska svojstva u većini aspekata. Dva alata za procjenu kvaliteta umiranja i smrti - Kvalitet umiranja i smrti i novorazvijena percepcija osoblja o kraju života - ograničila su se na umjerene dokaze dobrih psihometrijskih svojstava. Dva alata koja procjenjuju i kvalitet njege i kvalitet umiranja i smrti - Kvaliteta umiranja u dugotrajnoj njezi za kognitivno netaknute populacije i Good Death Inventory (korejska verzija) - imala su najbolja psihometrijska svojstva.
Zaključak Četiri alata su pokazala izvjesno obećanje, ali nijedan alat nije bio konzistentan u svim procijenjenim psihometrijskim svojstvima. Svi identificirani alati imali bi koristi od daljnjeg psihometrijskog testiranja.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Tools Measuring Quality of Death, Dying, and Care, Completed after Death: Systematic Review of Psychometric Properties.
Introduction Measuring the quality of care at the end of life and/or the quality of dying and death can be challenging. Some measurement tools seek to assess the quality of care immediately prior to death; others retrospectively assess, following death, the quality of end-of-life care. The comparative evaluation of the properties and application of the various instruments has been limited.
Objective This systematic review identified and critically appraised the psychometric properties and applicability of tools used after death.
Method We conducted a systematic review according to PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines by systematically searching MEDLINE, Embase, CINAHL, and PsycINFO for relevant studies. We then appraised the psychometric properties and the quality of reporting of the psychometric properties of the identified tools using the COSMIN (Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments) checklist. The protocol of this systematic review has been registered on PROSPERO (CRD42016047296).
Results The search identified 4751 studies. Of these, 33 met the inclusion criteria, reporting on the psychometric properties of 67 tools. These tools measured quality of care at the end of life (n = 35), quality of dying and death (n = 22), or both quality of care at the end of life and dying and death (n = 10). Most tools were completed by family carers (n = 57), with some also completed by healthcare professionals (HCPs) (n = 2) or just HCPs (n = 8). No single tool was found to be adequate across all the psychometric properties assessed. Two quality of care at the end of life tools-Care of the Dying Evaluation and Satisfaction with Care at the End of Life in Dementia-had strong psychometric properties in most respects. Two tools assessing quality of dying and death-the Quality of Dying and Death and the newly developed Staff Perception of End of Life Experience-had limited to moderate evidence of good psychometric properties. Two tools assessing both quality of care and quality of dying and death-the Quality Of Dying in Long-Term Care for cognitively intact populations and Good Death Inventory (Korean version)-had the best psychometric properties.
Conclusion Four tools demonstrated some promise, but no single tool was consistent across all psychometric properties assessed. All tools identified would benefit from further psychometric testing.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1007/s40271-018-0328-2
- PMID
- 30141020
- PMCID
- PMC6397142
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom